De nieuwe republikeinse consensus "Donald Trump zal waarschijnlijk in augustus terug komen als president"! RECENT NIEUWS

Conservatieven zijn het misschien niet met elkaar eens over wat er in 2020 is gebeurd, maar ze komen samen in de overtuiging dat democraten alleen door fraude goede verkiezingen winnen.

Voormalig president Donald Trump heeft in het openbaar gesproken over het rennen om het Witte Huis in 2024 terug te winnen, maar naar verluidt verwacht hij ook voor die tijd een comeback te maken. "Trump heeft een aantal mensen met wie hij contact heeft verteld dat hij verwacht dat hij in augustus weer in dienst zal worden genomen" , tweette Maggie Haberman, de topjournalist van de New York Times , op dinsdag.

Er bestaat niet zoiets als het opnieuw aanstellen van een president, maar Trump herhaalt de beweringen van Sidney Powell, de advocaat die kort na de verkiezingen van november zijn misleidende beweringen over verkiezingsfraude in de rechtbank voortzette. Trump "kan eenvoudig worden hersteld" , zei ze dit weekend . “Er is een nieuwe inauguratiedatum vastgesteld en Biden krijgt te horen dat hij het Witte Huis moet verlaten en dat president Trump er weer in moet.” Powell is dezelfde persoon die dit voorjaar in een rechtszaak betoogde dat geen redelijk persoon haar argumenten tegen verkiezingsfraude zou geloven.

Als herstel gek klinkt, is dat omdat het zo is. De meeste Republikeinen geloven niet dat Trump later deze zomer naar het Oval Office zal terugkeren. Maar er is brede overeenstemming binnen de GOP dat democratische fraude verkiezingen steelt, en dat de Republikeinen dat niet mogen laten gebeuren. Als er een burgeroorlog is in de Republikeinse Partij, gaat het er niet om of het probleem bestaat, maar hoe het kan worden opgelost - door te proberen het resultaat van 2020 ongedaan te maken, of in plaats daarvan door je voor te bereiden op 2024.

Van de meest toegewijde QAnon-randjes van de GOP tot de overgebleven schansen van het ouderwetse republikeinse countryclub-republikeinisme, de leiders van de partij zijn tot de gedeelde conclusie gekomen dat de partij de goede verkiezingen niet verliest - Democraten stelen ze. Republikeinen geven toe dat Democraten winnen in zwaar blauwe gebieden. Bijna niemand twijfelt eraan dat de Democraten grote overwinningen behalen in de Amerikaanse House-districten met een meerderheid van minderheden in het zuiden of in stedelijke centra (hoewel Trump de lage stemmen voor Republikeinse kandidaten in Philadelphia in twijfel trok ).

 

Maar in nauwe verkiezingen - die in dit verdeelde tijdperk vrijwel elke presidentiële race en veel Amerikaanse senaats- en gouverneursraces omvatten - is de GOP de noties grotendeels verworpen dat het niet zijn belangrijkste supporters bleek te zijn, gefaald heeft om swing-stemmers te overtuigen, of vervreemde voormalige supporters door marginale kandidaten te nomineren. In plaats daarvan, houden de Republikeinen vol, verliezen ze vanwege ongebreidelde en systematische fraude. Als dit waar zou zijn (wat niet het geval is), dan ligt het voor de hand dat de Republikeinen in staat moeten zijn om een ​​dergelijke diefstal te voorkomen of, als dat niet lukt, de resultaten ongedaan te maken. In de Senaat vorige week heeft de caucus van de GOP zelfs een tweeledig panel gefilibust om de gewelddadige poging om de resultaten van de verkiezingen van 2020 omver te werpen , te onderzoeken.

 

Conservatieven klagen al lang over verkiezingsschandalen, vooral in stedelijke gebieden. Historisch gezien zijn er aanwijzingen dat er ooit grote fraude heeft plaatsgevonden, maar veranderingen in wetten en processen maken ouderwetse corruptie bijna onmogelijk, en zelfs belangengroepen hebben slechts een handvol gevallen van fraude kunnen vinden, ondanks ijverig zoeken - vrijwel niets ervan genoeg was geweest om de uitslag van een verkiezing te beïnvloeden. (Een zeldzaam tegenvoorbeeld, in een Amerikaanse House-race in North Carolina, kwam de Republikeinse kandidaat ten goede.)

De nieuwe claims zijn verschillend qua schaal - ze omvatten jurisdicties in het hele land - en steun van de bevolking. Uit een recente peiling van Reuters/Ipsos bleek dat meer dan de helft van de Republikeinen Trump als de echte president beschouwt. Maar zelfs GOP-leiders die de beschuldigingen van fraude van Trump afwijzen, steunen graag strengere stemwetten die gebaseerd zijn op valse fraudeclaims.

De reacties van gekozen Republikeinen op deze nieuwe consensus vormen een spectrum van belachelijk tot vermeend respectabel. Aan het uiteinde van het bereik zijn hersenschimmen antwoorden zoals die die Powell en Trump blijkbaar verspreiden, geworteld in geloof maar zonder feitelijke basis.

 

Gevaarlijker en iets realistischer - of op zijn minst haalbaar - zijn oproepen tot een staatsgreep om het Biden-presidentschap omver te werpen, wat deze tegenstanders als onwettig beschouwen. In het weekend leek Michael Flynn - een voormalige driesterrenlegergeneraal, een (kortstondige) nationale veiligheidsadviseur van Trump en de broer van een huidige driesterrenleger - een militaire staatsgreep in Myanmar-stijl te steunen tijdens een evenement in Texas. ( Flynn ontkent dit, maar de opmerkingen zijn vastgelegd op video. )

Om dichter bij het normale politieke discours te komen, hebben sommige staten en andere jurisdicties, onder leiding van Arizona, pogingen ondernomen om de verkiezingsresultaten van november te vertellen of te controleren, met het oog op het in diskrediet brengen van hen en het systeem - zelfs als voorstanders niet beweren dat dit zal resulteren in Joe Biden's uitzetting uit zijn ambt. "Normaal" is hier een relatieve kwestie. Zoals ik heb geschreven , is de lopende audit in Arizona zeer verontrustend op zowel operationeel als filosofisch niveau. Die telling, evenals namaakprocessen in andere rechtsgebieden , vertrekken van het bewijsloze uitgangspunt dat de verkiezing werd ontsierd door fraude, en werken vervolgens achteruit om te proberen deze vast te stellen.

 

Hoewel deze marginale inspanningen met terugwerkende kracht zijn, hebben GOP-wetgevers een prospectieve campagne opgezet om het stemmen in staten in het hele land moeilijker te maken. Arizona, Georgia en Florida hebben al wetten aangenomen die het stemmen op verschillende manieren verscherpen. Een spraakmakend wetsvoorstel in Texas mislukte dit weekend toen de Democraten in Austin een staking organiseerden, maar het wetsvoorstel zal naar verwachting nieuw leven worden ingeblazen en in een speciale zitting worden aangenomen. In totaal heeft het Brennan Center for Justice in 48 staten restrictieve wetsvoorstellen gevonden .

De vele wetsvoorstellen die in behandeling zijn, doen een reeks verschillende dingen, maar gemeenschappelijke thema's zijn onder meer het verminderen van de stemuren, het verbieden of beperken van het gebruik van stembussen, aanscherping van de regels voor stemmen per post en het opschonen van de kiezerslijsten. Over het algemeen lijken deze veranderingen bedoeld te zijn voor kiesdistricten die democratisch stemmen, hoewel ze, zoals ik heb geschreven , averechts kunnen werken op GOP-kiezers. En als ze er niet in slagen om te voorkomen dat de Democraten winnen door de regels te veranderen, hebben sommige staatswetgevers voorstellen gedaan die het zichzelf, of rechters , zouden toestaan om resultaten teniet te doen.

Zelfs Republikeinen die de leugens van Trump over de verkiezingen van 2020 hebben veroordeeld, hebben deze strengere stemwetten gesteund. Misschien is dat geen grote verrassing: valse beweringen van fraude dateren van vóór Trump, ook al katalyseerde hij ze tot iets veel groters. Vertegenwoordiger Liz Cheney, de meest uitgesproken Republikeinse criticus van het gedrag van Trump na de verkiezingen, verdedigde de nieuwe wetten in een interview met Axios in mei.

"Ik zal nooit de weerstand begrijpen, bijvoorbeeld om een ​​kiezerspasje te eisen" , zei ze . "Er is een groot verschil tussen dat en een president van de Verenigde Staten die een verkiezing verliest nadat hij probeerde de verkiezingen te stelen en weigert toe te geven."

Er is wel een verschil, maar zo groot is het niet. Beide ideeën zijn geworteld in denkbeeldige claims van bedorven verkiezingen, en beide leiden naar dezelfde plaats: het systeem vervormen om te voorkomen dat democraten aan de macht komen, zelfs als ze de steun genieten van een meerderheid van de kiezers.

 

Bron: theatlantic.com


Doneer nu ook a.u.b. voor deze wakkere nieuws website: www.Be4Truth.nl / .com

Om "echt" eerlijk nieuws ook een "eerlijke" overlevingskans en een blijvend online nieuws platform te kunnen geven!

Wij vragen u vriendelijk om uw financiële hulp in de vorm van een donatie ter waardering en ondersteuning van deze website!



«