Meer dan 160 experts beschouwen de COVID vaccins als 'onnodig, ondoelmatig en onveilig' in krachtige brief! RECENT NIEUWS

"Beschikbare bewijs en de wetenschap geven aan dat COVID19 vaccins niet nodig, ondoelmatig en onveilig zijn.'

Tientallen medische experts hebben deze maand een waarschuwing afgegeven over COVID-19-vaccins , waarbij ze de prikken beschuldigden als "onnodig, ondoelmatig en onveilig" en waarschijnlijk zouden leiden tot "te voorziene massadoden".
 

"Kortom, het beschikbare bewijs en de wetenschap geven aan dat COVID-19-vaccins onnodig, ineffectief en onveilig zijn", aldus Artsen voor COVID-19 Ethics in een open brief twee weken geleden. "Actoren die experimentele COVID-19-vaccinatie toestaan, dwingen of toedienen, stellen bevolking en patiënten bloot aan ernstige, onnodige en ongerechtvaardigde medische risico's."

Doctors for COVID-19 Ethics, een groep opgericht door Dr.  Stephen Frost, telt meer dan 160 medische experts van over de hele wereld onder haar ondertekenaars. Onder de leden zijn Dr.  Mike Yeadon,  Prof.Sucharit Bhakdi MD, voormalig voorzitter van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Johannes Gutenberg Universiteit van Mainz, Duitsland en Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig hoofd van de gezondheidscommissie van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

De artsen hebben meerdere brieven geschreven  aan het Europees Geneesmiddelenbureau over COVID-19-vaccinatiekwesties en worden geconfronteerd met censuur, hoewel hun meest recente brief hier gearchiveerd kan worden gevonden . De groep is ook te vinden op Twitter . Hun getuigenis weerspiegelt de groeiende oproepen van experts, zoals Dr. Janci Chunn Lindsay en Dr. Peter McCullough , om de prikken te stoppen.

'Het topje van een enorme ijsberg'

In hun brief eerder deze maand benadrukten Artsen voor COVID-19 Ethiek de ernstige gezondheidsimplicaties van de vaccins voor zowel de gezonde als de zieke, door te zeggen dat de injecties “niet veilig zijn, noch voor de ontvangers, noch voor degenen die ze gebruiken of het gebruik ervan goedkeuren. "

Ze wezen op de risico's van 'dodelijke en niet-dodelijke verstoringen van de bloedstolling,  waaronder bloedingsstoornissen, trombose in de hersenen, beroerte en hartaanval', 'antilichaamafhankelijke versterking van de ziekte', auto-immuunreacties en mogelijke effecten van 'vaccinonzuiverheden als gevolg van aan overhaaste fabricage- en ongereguleerde productienormen. "

"In tegenstelling tot de bewering dat bloedaandoeningen na vaccinatie 'zeldzaam' zijn, kunnen veel voorkomende bijwerkingen van vaccins (hoofdpijn, misselijkheid, braken en hematoomachtige 'uitslag' over het lichaam) duiden op trombose en andere ernstige afwijkingen", aldus de experts. "Stollingsevenementen die momenteel media-aandacht krijgen, zijn waarschijnlijk slechts het 'topje van een enorme ijsberg'."

"Vanwege immunologische priming kunnen de risico's op stolling, bloeding en andere ongewenste voorvallen naar verwachting toenemen bij elke hervaccinatie en elke tussenliggende blootstelling aan het coronavirus", voegde Artsen voor COVID-19 Ethics toe. "In de loop van de tijd, of het nu maanden of jaren is, maakt dit zowel vaccinatie als coronavirussen gevaarlijk voor jonge en gezonde leeftijdsgroepen, voor wie zonder vaccinatie COVID-19 geen wezenlijk risico vormt," betoogden ze.

"Net zoals roken longkanker zou kunnen veroorzaken en werd voorspeld op basis van de eerste principes, kan worden verwacht dat alle op genen gebaseerde vaccins bloedstolling en bloedingsstoornissen veroorzaken, op basis van hun moleculaire werkingsmechanismen", zeiden ze. "In overeenstemming hiermee zijn ziekten van dit soort waargenomen bij alle leeftijdsgroepen, die hebben geleid tot tijdelijke vaccinatieschorsingen over de hele wereld."

“Sinds de introductie van vaccins is de incidentie van COVID-19 gestegen in tal van gebieden met hoge vaccinatiegraad. Bovendien zijn er meerdere reeksen COVID-19-dodelijke slachtoffers gevallen kort na het begin van vaccinaties in bejaardentehuizen ”, aldus de artsen. "Deze gevallen waren mogelijk niet alleen te wijten aan antilichaamafhankelijke versterking, maar ook aan een algemeen immunosuppressief effect van de vaccins, wat wordt gesuggereerd door het toegenomen voorkomen van herpes zoster bij bepaalde patiënten."

"Ongeacht het exacte mechanisme dat verantwoordelijk is voor deze gerapporteerde sterfgevallen, moeten we verwachten dat de vaccins de dodelijkheid van COVID-19 zullen verhogen in plaats van verminderen", vervolgden ze.

De groep benadrukte dat de prikken technisch experimenteel blijven - een feit dat in veel gevallen wettelijk verplichte vaccinatie uitsluit :

“De vaccins zijn per definitie experimenteel. Ze zullen tot 2023 in fase 3-onderzoeken blijven. Ontvangers zijn menselijke proefpersonen die recht hebben op vrije geïnformeerde toestemming onder Neurenberg en andere beschermingsmaatregelen, waaronder resolutie 2361 van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa en de voorwaarden van de FDA voor toestemming voor gebruik in noodgevallen. "

'Volledige aanval van het immuunsysteem'

Artsen voor COVID-19 Ethics waarschuwden met name voor vaccins, zoals die geproduceerd door Pfizer en Moderna, die afhankelijk zijn van de nieuwe mRNA-vaccinatiemethode .

“De eerste ervaring zou erop kunnen wijzen dat de adenovirus-afgeleide vaccins (AstraZeneca / Johnson & Johnson) ernstigere nadelige effecten veroorzaken dan de mRNA (Pfizer / Moderna) vaccins. Bij herhaalde injectie zullen de eerste echter al snel antistoffen opwekken tegen de eiwitten van de adenovirusvector ”, aldus de doktoren. "Deze antilichamen neutraliseren vervolgens de meeste vaccinvirusdeeltjes en zorgen ervoor dat ze worden verwijderd voordat ze cellen kunnen infecteren, waardoor de intensiteit van weefselschade wordt beperkt."

“In de mRNA-vaccins is er daarentegen geen eiwitantigeen dat de antilichamen kunnen herkennen. Dus, ongeacht de bestaande mate van immuniteit, zal het vaccin-mRNA zijn doel bereiken - de lichaamscellen, ”zeiden ze. “Deze zullen dan het spike-eiwit tot expressie brengen en vervolgens de volledige aanval van het immuunsysteem ondergaan. Met de mRNA-vaccins neemt het risico op ernstige bijwerkingen vrijwel gegarandeerd toe bij elke opeenvolgende injectie. "

"Hun kennelijke voorkeur boven het laatste is in de hoogste mate zorgwekkend."

Onnodige vaccins, 'geen gegevens op middellange of lange termijn'

"In de meeste landen zullen de meeste mensen nu immuniteit hebben tegen SARS-CoV-2", merkten de experts bovendien op, erop wijzend dat het coronavirus wereldwijd een geschatte overlevingskans van 99,8% heeft . “Ongeacht de ernst van de ziekte zullen ze nu voldoende immuniteit hebben om bij hernieuwde blootstelling te worden beschermd tegen ernstige ziekten. Deze meerderheid van de bevolking heeft er helemaal geen baat bij om gevaccineerd te worden. "

Voor degenen die het risico lopen op een ernstige infectie, blijft het virus behandelbaar, aldus Artsen voor COVID-19 Ethics. "Een convergentie van bewijs geeft aan dat vroege behandeling met bestaande medicijnen ziekenhuisopname en mortaliteit met respectievelijk ~ 85% en 75% vermindert", legden ze uit, waarbij ze benadrukten " veel beproefde ontstekingsremmende, antivirale en anticoagulantia, evenals monoklonale medicijnen. antilichamen, zink en vitamine C en D. "

"Natuurlijke T-cel-immuniteit biedt een sterkere en uitgebreidere bescherming tegen alle SARS-CoV-2-stammen dan vaccins, omdat natuurlijk geprimede immuniteit meerdere virusepitopen en co-stimulerende signalen herkent, niet slechts een enkel (spike) eiwit," vervolgden ze.

De doktersbrief ontkrachtte ook beweringen dat vaccinatie nodig is om virale verspreiding door asymptomatische infectie te voorkomen.

"De vaccins zijn aangeprezen als een middel om asymptomatische infectie te voorkomen, en bij uitbreiding 'asymptomatische transmissie'," aldus Artsen voor COVID-19 Ethics. 'Asymptomatische transmissie' is echter een artefact van ongeldige en onbetrouwbare PCR-testprocedures en interpretaties, wat leidt tot hoge foutpositieve percentages. Er zijn aanwijzingen dat PCR-positieve, asymptomatische mensen gezonde fout-positieven zijn en geen dragers. "

De groep haalde een Chinees onderzoek aan onder bijna 10 miljoen mensen, waaruit bleek dat asymptomatische COVID-dragers het virus vrijwel nooit overdragen. "Daarentegen zijn de artikelen die door het Center for Disease Control worden aangehaald om claims van asymptomatische overdracht te rechtvaardigen, gebaseerd op hypothetische modellen, niet op empirische studies", zeiden ze. "Het is duidelijk dat vaccins niet nodig zijn om ernstige ziekten te voorkomen."

De experts uitten ook hun bezorgdheid over de effectiviteit van de COVID-19-vaccins en verklaarden dat "geen longitudinale gegevens op middellange of lange termijn" de werkzaamheid van het vaccin bewijzen. Ze bekritiseerden de vaccinproeven met coronavirus en merkten op dat het Europees Geneesmiddelenbureau "van het Comirnaty (Pfizer mRNA) -vaccin heeft opgemerkt dat ernstige COVID-19-gevallen 'zeldzaam waren in de studie, en statistisch gezien kunnen er geen conclusies uit worden getrokken'. ''

"De risico-batenanalyse is daarom duidelijk, de experimentele vaccins zijn onnodig, ineffectief en gevaarlijk." "Vaccinatie om 'anderen te beschermen' heeft daarom geen feitelijke basis", concludeerde hun brief, waarin ze een ontnuchterende waarschuwing gaven aan degenen die de touwtjes in handen hadden.

"Actoren die experimentele COVID-19-vaccinatie toestaan, dwingen of toedienen, stellen bevolking en patiënten bloot aan ernstige, onnodige en ongerechtvaardigde medische risico's", zeiden ze. “Vaccinfabrikanten hebben zichzelf om een ​​reden vrijgesteld van wettelijke aansprakelijkheid voor ongewenste voorvallen. Wanneer er sterfgevallen en schade aan vaccins plaatsvinden, zal de aansprakelijkheid vallen bij degenen die verantwoordelijk zijn voor de goedkeuring, toediening en / of dwang van de vaccins via vaccinpaspoorten, die geen van alle kan worden gerechtvaardigd op basis van een nuchtere, op bewijzen gebaseerde risico-batenanalyse. "

COVID 19 vaccins doden 'enorme aantallen mensen wereldwijd" en de overheden en media verwijderen de echte statistieken over de aan vaccinatie gerelateerde sterfgevallen!

Volgens dr. Peter McCullough had een vroege behandeling tot 85% van de COVID-19-sterfgevallen kunnen voorkomen. Een vroege thuisbehandeling minimaliseert ook de verspreiding, aangezien de tijd dat u besmettelijk bent kan worden teruggebracht van twee weken tot ongeveer vier dagen.

Ondanks dat ze goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar zijn, zijn vroege behandelingen allemaal gecensureerd en onderdrukt om een ​​wereldwijde massale vaccinatiecampagne veilig te stellen.

Meer dan 80 hogescholen en een groot aantal werkgevers voeren nu verplichte COVID-vaccinatie in. De enige manier voor hen om te begrijpen wat de implicaties van die beslissing kunnen zijn, is door de VAERS-gegevens te bekijken. Ze zullen nergens anders aanwijzingen krijgen, dankzij de universele onderdrukking van informatie.

Naar schatting 124 miljoen Amerikanen zijn nu volledig ingeënt tegen COVID-19. Op 30 april 2021 stierven 3.837 kort na hun COVID-opnamen. Dat is meer dan er zijn gestorven aan alle beschikbare vaccins samen van medio 1997 tot eind 2013 - een periode van 15,5 jaar

In 1976 vaccineerde de Amerikaanse regering 45 miljoen mensen tegen pandemische varkensgriep. Het hele programma werd geannuleerd na meldingen van slechts 53 doden

Volgens Dr. Peter McCullough , vice-hoofd interne geneeskunde aan het Baylor University Medical Center en bekend als een van de vijf meest gepubliceerde medische onderzoekers in de Verenigde Staten, doden COVID-19-vaccins 'enorme aantallen' mensen en de de overheid negeert het gewoon.

In een video-interview met onderzoeksjournalist en oprichter van Liberty Sentinel, Alex Newman , zegt McCullough dat de Amerikaanse regering, de Bill & Melinda Gates Foundation en gezondheidsinstanties over de hele wereld zich allemaal hebben gecommitteerd om de wereldbevolking te vaccineren terwijl ze op gegevens zitten die de COVID- 19 ‘vaccins’ blijken de meest dodelijke vaccins te zijn die ooit zijn gemaakt.

Veilige behandelingen onderdrukt ten gunste van gevaarlijke 'vaccins'

McCullough, die ook een masterdiploma in volksgezondheid heeft, heeft getuigenis afgelegd in drie verschillende hoorzittingen van de Senaat, waarin hij de behandelingen heeft gedeeld die hij gebruikte om patiënten te helpen herstellen van COVID-19 en ziekenhuisopname te voorkomen. In het interview vat hij zijn protocol samen.

Deze strategieën worden ook gedetailleerd beschreven in "Pathofysiologische basis en grondgedachte voor vroege ambulante behandeling van SARS-CoV-2-infectie", gepubliceerd in de uitgave van januari 2021 van het American Journal of Medicine.  Hij was ook adviserend redacteur van "A Guide to Home-Based COVID Treatment."

Tijdens een recente hoorzitting van de Senaatscommissie van de staat Texas, merkte McCullough op dat volgens de beschikbare gegevens een vroege behandeling tot 85% van de COVID-19-sterfgevallen had kunnen voorkomen.  vroege thuisbehandeling minimaliseert ook de verspreiding, aangezien de tijd dat u besmettelijk bent kan worden teruggebracht van twee weken tot ongeveer vier dagen.

Ondanks dat ze goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar zijn, zijn vroege behandelingen allemaal gecensureerd en onderdrukt, kennelijk om deze wereldwijde massale vaccinatiecampagne veilig te stellen. Zoals McCullough opmerkt, zijn er zelfs helemaal geen duidelijke richtlijnen voor COVID-behandeling, zelfs niet voor ziekenhuisprotocollen.

De hele focus van onze gezondheidsinstanties lag op het maskeren, vergrendelen en wachten op een 'vaccin voor gentherapie'. De resultaten zijn verwoestend. Vijf maanden na het begin van de massale vaccinatiecampagne zijn er al meer dan 10.000 in de VS en de Europese Unie overleden na het krijgen van de foto's. Elk ander vaccin zou inmiddels van de markt zijn gehaald.

Schokkende statistieken laten zien hoe gevaarlijk COVID-'vaccins 'zijn

In 1976 bijvoorbeeld, vaccineerde de Amerikaanse regering 45 miljoen mensen tegen pandemische varkensgriep. Volgens Fox News werd het hele programma geannuleerd na berichten over slechts 53 doden. Opmerking: het aantal gerapporteerde sterfgevallen na het inentingsprogramma van 1976 varieert van drie tot 53, afhankelijk van de bron.

Nu schrappen gezondheidsautoriteiten meer dan 3.800 doden 8 na vaccinatie met COVID-19 als toeval of onbeduidend. Denk daar eens over na. Vijf maanden na de vaccinatiecampagne van COVID-19 kijken we naar een dodental dat 7.000% hoger is dan tijdens de vaccinatiecampagne tegen varkensgriep , die werd geannuleerd nadat het vaccin te riskant werd geacht.

Het COVID-19 "vaccin" is ook op een niveau van omvang gevaarlijker dan het seizoensgriepvaccin. Zoals gerapporteerd door McCullough, zijn er gemiddeld 20 tot 30 sterfgevallen als gevolg van het seizoensgriepvaccin, dat elk jaar aan ongeveer 195 miljoen Amerikanen wordt gegeven. 9

Vergelijk dat eens met deze nieuwe COVID-19-gentherapieën. Tot dusver zijn naar schatting 124 miljoen Amerikanen volledig gevaccineerd tegen COVID-19 en het aantal doden staat op 30 april 2021 al op 3.837.

Erger nog, het lijkt erop dat het rapportagesysteem voor bijwerkingen van vaccins (VAERS) een achterstand van ongeveer drie maanden heeft 11, dus dit is waarschijnlijk een ernstig ondercijfer. Zelfs als VAERS volledig was ingehaald, zou het een onderschatting zijn, aangezien slechts 1% 12 , 13 tot 10% 14 van de ongewenste voorvallen na vaccinatie ooit worden gerapporteerd. In werkelijkheid kunnen we dus ergens tussen 38.370 en 383.700 aan COVID-vaccins gerelateerde sterfgevallen bekijken.

Een derde vergelijking kan worden gemaakt met vaccins als geheel. Zoals gemeld door Tucker Carlson, 15 mei 2021, hebben de COVID-19-injecties al geleid tot meer doden dan alle beschikbare vaccins samen van medio 1997 tot eind 2013 - een periode van 15,5 jaar.

Geen enkel ander vaccin heeft zo velen geschaad

In een recent rapport concludeerde het Israeli People Committee (IPC), een burgerorganisatie van gezondheidsdeskundigen, eveneens dat "er nooit een vaccin is geweest dat zoveel mensen heeft geschaad". 

Het Comité ontving 288 meldingen van overlijden na vaccinatie met COVID-19, waarvan 90% binnen 10 dagen. Volgens dit rapport (vertaald uit het Hebreeuws):

“Volgens de gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek in januari-februari 2021, op het hoogtepunt van de Israëlische massale vaccinatiecampagne, was er een toename van 22% in de totale mortaliteit in Israël vergeleken met het voorgaande jaar.

In feite waren januari-februari 2021 de dodelijkste maanden van het afgelopen decennium, met de hoogste algemene sterftecijfers vergeleken met overeenkomstige maanden in de afgelopen 10 jaar.

Onder de leeftijdsgroep van 20-29 jaar was de stijging van de totale mortaliteit het meest dramatisch. In deze leeftijdsgroep zien we een toename van 32% in totale mortaliteit in vergelijking met vorig jaar.

Statistische analyse van informatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek, gecombineerd met informatie van het Ministerie van Volksgezondheid, leidt tot de conclusie dat het sterftecijfer onder de gevaccineerden wordt geschat op ongeveer 1: 5000 (1: 13000 in de leeftijd van 20-49 jaar, 1: 6000 in de leeftijd van 50-69 jaar, 1: 1600 in de leeftijd van 70+).

Volgens deze schatting is het mogelijk om het aantal sterfgevallen in Israël in de buurt van het vaccin te schatten, vanaf vandaag op ongeveer 1000-1100 mensen. "

CDC ontkent dodelijke risico's

Het contrast tussen de reactie van de regering op sterfgevallen door COVID-19-vaccins in vergelijking met de vaccinatiecampagne tegen varkensgriep in 1976 is "alarmerend", zegt McCullough.

Op 19 februari 2021 brachten de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention een verklaring uit waarin ze zeiden dat er "geen veiligheidsproblemen" waren met de mRNA-injecties van Pfizer en Moderna. 17 Van de 113 sterfgevallen die op dat moment werden gemeld, werd er geen geacht verband te houden met de vaccins.

Vervolgens, in mei 2021, na beoordeling van 1.600 sterfgevallen die aan VAERS waren gemeld met een niet nader genoemde groep artsen van de Amerikaanse Food and Drug Administration, verklaarde de CDC dat geen van de sterfgevallen verband hield met het vaccin - dit ondanks dat 24% van de sterfgevallen binnen 48 uur heeft plaatsgevonden. van injectie, en 16% binnen 24 uur. Het probleem is dat het enkele maanden zou duren om zoveel doden te onderzoeken, dus de kans dat dit een grondig onderzoek was, is klein tot geen.

"Het is onmogelijk voor niet met name genoemde regelgevende artsen zonder enige ervaring met COVID-19 om te oordelen dat geen van de sterfgevallen verband hield met het vaccin", zegt McCullough tegen Newman.

"Dus ik denk dat dit in feite een schrobbeurt was, zoals we elders hebben gezien ... We zitten nu op het grootste aantal sterfgevallen door vaccins [en] er zijn tienduizenden ziekenhuisopnames geweest, allemaal toe te schrijven aan het vaccin, en [we gaan nog steeds] sterk. "

De reden dat u geen negatief nieuws over deze ‘vaccins’ hoort, is omdat grote medianetwerken en belanghebbenden bij COVID-19-vaccins een ‘betrouwbare nieuws-geloofwaardigheidscoalitie’ hebben gevormd die probeert te voorkomen dat negatieve informatie over COVID-vaccins in de wereld terechtkomt. populaire media "omdat ze zich zorgen maken over aarzeling met vaccins", zegt McCullough.

Onderdrukking van lopende VAERS-gegevens

Op 30 april 2021 zijn 3.837 mensen overleden en hebben 16.014 mensen ernstige verwondingen en handicaps gemeld na injecties met COVID-19. 18 Onder deze sterfgevallen waren twee 15-jarigen en één 16-jarige. Er waren ook 235 meldingen van een miskraam of vroeggeboorte op 30 april 2021.

U kunt de laatste statistieken zelf bekijken op openvaers.com. Zogeheten factcheckers maken natuurlijk overuren om geruchten over de trends in de VAERS-gegevens te onderdrukken.

Een recent feitelijk artikel 21 van The Post en Courier citeert niet nader genoemde, obscure experts die beweren dat sterven aan het COVID-19-vaccin 'geen uitkomst is waar mensen zich zorgen over moeten maken', en dat 'ondanks verkeerde informatie die op sociale media wordt gedeeld waaruit een federale vaccinsveiligheidsdatabase 'dat wil zeggen de VAERS-database -' er is geen bewijs dat patiënten zijn overleden als gevolg van het nemen van een COVID-19-vaccin in de Verenigde Staten. '

Meer dan 80 hogescholen en een willekeurig aantal werkgevers implementeren nu verplichte COVID-vaccinatie, en de enige manier voor hen om te begrijpen wat de implicaties van die beslissing kunnen zijn, is door de VAERS-gegevens te bekijken. Ze zullen nergens anders aanwijzingen krijgen, dankzij de universele onderdrukking van informatie.

PolitiFact blies onlangs VAERS ook af als een "broedplaats voor verkeerde informatie".  Het waarschuwde berichten op sociale media waarin werd gemeld dat VAERS-gegevens niet te vertrouwen zijn, aangezien VAERS "rapporten niet geverifieerd zijn" en "niet voldoende zijn om te bepalen of een vaccin een bepaalde bijwerking veroorzaakt".

Hoewel beide uitspraken waar zijn, slaagt PolitiFact er niet in om het flagrante probleem aan te pakken dat zowel de CDC als de FDA, die VAERS gezamenlijk runnen, duidelijk opkomende trends van schade negeren. De verdediger nam op 8 maart 2021 contact op met de CDC met een lijst met vragen over de meldingen van vaccinatieschade, en had vanaf 11 mei - 64 dagen later - geen antwoord ontvangen.

"[VAERS] is de enige plaats waar Amerika, beleidsmakers en anderen een eerlijke schok zullen krijgen in het begrijpen van veiligheid", zegt McCullough. Hij wijst erop dat meer dan 80 hogescholen en een willekeurig aantal werkgevers nu verplichte COVID-vaccinatie implementeren , en de enige manier voor hen om te begrijpen wat de implicaties van die beslissing zouden kunnen zijn, is door de VAERS-gegevens te bekijken. Ze zullen nergens anders aanwijzingen krijgen, dankzij de universele onderdrukking van informatie.

Over het algemeen lijkt het erop dat de hele missie van VAERS en andere dergelijke databases opzij wordt geschoven. Het primaire doel van het systeem is om "nieuwe, ongebruikelijke of zeldzame bijwerkingen van vaccins op te sporen" als een manier om de veiligheid van vaccins te bewaken.

Zoals opgemerkt door McCullough, zal de FDA na vijf gerapporteerde sterfgevallen waarbij een medisch product wordt verdacht van het betrokken zijn, een black box-waarschuwing geven - een kennisgeving aan consumenten die hen waarschuwt dat het medicijn de dood kan veroorzaken. Bij ongeveer 50 verdachte sterfgevallen wordt het product van de markt gehaald.

Het systeem faalt duidelijk als elke afzonderlijke melding van ernstig letsel of overlijden, inclusief alle meldingen binnen enkele uren en bij mensen zonder onderliggende gezondheidsproblemen, eenvoudigweg als toeval wordt afgeschreven. Het is gewoon niet geloofwaardig.

EU meldt meer dan 7.700 doden

Tekenen van dodelijke risico's zijn ook duidelijk in gegevens van de Europese Unie, waar het EudraVigilance-systeem op 17 april 2021 7.766 meldingen van overlijden had ontvangen na vaccinatie met COVID. 

Hiervan was Pfizers mRNA-injectie verantwoordelijk voor het grootste aantal sterfgevallen met 4.293, gevolgd door Moderna met 2.094 doden, AstraZeneca met 1.360 doden en Johnson & Johnson met 19 doden. Zoals opgemerkt door McCullough:

“Naar mijn professionele mening was het J & J-vaccin het veiligste vaccin op de markt, en dat werd gebruikt voor zeer zeldzame bloedstollingsgebeurtenissen. We hebben 7 miljoen mensen laten vaccineren, maar de schattingen zijn voor de andere twee beschikbare vaccins [Pfizer en Moderna], de bloedstollingspercentages zijn waarschijnlijk 30 keer die van J&J, en deze anderen gaan sterk. "

Actieve vaccinatiebewaking is maanden verwijderd

De FDA heeft ook toegegeven dat haar analyse van vaccinveiligheidsgegevens weken of zelfs maanden zal worden uitgesteld. Meteen toen de pandemie toesloeg, waren ze bezig met de overgang van hun Post-Licensure Rapid Immunization Safety Monitoring (PRISM) -netwerk, dat werd gebruikt om de bijwerkingen van het pandemische H1N1-vaccin te volgen, naar een nieuw systeem genaamd Biologics Effectiveness and Safety Systeem (BEST).

In de tussentijd vertrouwen ze op een lappendeken van passieve rapportagesystemen, waaronder VAERS, de Vaccine Safety Datalink en een telefonisch zelfrapportagesysteem genaamd v-safe.

Omdat deze allemaal gebaseerd zijn op vrijwillige zelfrapportage, kunnen ze potentieel dodelijke en onverwachte reacties missen. Eind maart 2021 had slechts 6,4% van alle gevaccineerde personen zich ingeschreven voor v-safe, bijvoorbeeld 25 wat betekent dat een overgrote meerderheid niet wordt gecontroleerd op bijwerkingen.

Hoewel BEST een actief bewakingssysteem zal zijn dat in staat zal zijn om gegevens van 100 miljoen mensen te onderzoeken en de percentages ongewenste voorvallen tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen daadwerkelijk te vergelijken om trends te detecteren, zijn we nog maanden verwijderd van dit soort analyse.

In de tussentijd blijven mensen sterven, en zonder goede reden, aangezien de dodelijkheid van COVID-19 voor de meeste leeftijdsgroepen vergelijkbaar is met seizoensgriep.

Tekenen van malfeasance zijn er in overvloed

Op dit moment is de lijst met bewijzen van misdrijf buitengewoon lang. Zie voor een overzicht van een aantal belangrijke kwesties het collegiaal getoetste artikel "COVID-19: het vertrouwen van het publiek herstellen tijdens een wereldwijde gezondheidscrisis - een op bewijzen gebaseerd standpunt om ethisch gedrag te waarborgen".

Daarin onderbouwt de auteur McCullough's aantijgingen van ongebreideld, moedwillig wangedrag onder volksgezondheidsfunctionarissen, de actieve onderdrukking van veilige en effectieve behandelingen en pandemische maatregelen die worden geïmplementeerd op basis van onjuiste aannames en regelrechte leugens.

Zoals McCullough opmerkte in het afgebeelde interview, werden advertenties voor COVID-19-vaccins gelanceerd in strijd met de wet voordat de FDA-vergunning was voltooid. De eerste onderzoeken waren nog niet eens afgerond. Tot op de dag van vandaag is geen van de COVID-19 "vaccins" goedgekeurd.

Ze hebben alleen toestemming voor gebruik in noodgevallen (EUA) en niemand kan hun veiligheid garanderen. Al deze feiten zijn de reden waarom ze volledig optioneel zijn en wettelijk nog niet verplicht kunnen worden gesteld, ook al proberen veel scholen en bedrijven dat te doen.

McCullough benadrukt ook dat in de COVID-19-vaccinonderzoeken zowel de gevaccineerde groepen als de controlegroepen een infectiepercentage van minder dan 1% hadden, wat ongeveer zo laag is als het wordt, in termen van risico. Dit betekent dat de algehele impact op de volksgezondheid van COVID-19-vaccinatie ook minder dan 1% zal zijn - met andere woorden, zinloos.

Hij wijst er ook op dat we nu wereldwijd ongeveer 60% van de actieve COVID-19-gevallen zien bij volledig gevaccineerde personen. In McCullough's eigen praktijk waren de COVID-19-patiënten die hij in de twee weken voorafgaand aan dit interview zag, ongeveer 60% volledig gevaccineerd, en er is geen verschil in ziektepresentatie tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen.

Het aantal doden kan in de herfst en winter stijgen

Hoewel het dodental van COVID-19-vaccins al op een historisch niveau ligt, vrees ik dat het veel hoger zal schieten naarmate we ons door herfst en winter bewegen. De reden hiervoor is dat een van de grootste wildcards van deze vaccins antilichaamafhankelijke versterking (ADE) of paradoxale immuunversterking (PIE) is.

Ik heb dit probleem in verschillende artikelen beschreven, waaronder " Hoe COVID-19-vaccin uw immuunsysteem kan vernietigen " en " Zullen gevaccineerde mensen kwetsbaarder zijn voor varianten? Samenvattend betekent ADE dat in plaats van uw immuniteit tegen de infectie te versterken, het vaccin feitelijk het vermogen van het virus om uw cellen binnen te dringen en te infecteren verbetert, wat resulteert in een ernstiger ziekte dan wanneer u niet was gevaccineerd.

Herfst en winter zijn de seizoenen waarin de meeste coronavirusinfecties voorkomen, of het nu SARS-CoV-2 of andere coronavirussen zijn die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid. Als ADE een veelvoorkomend probleem blijkt te zijn bij deze injecties, kunnen gevaccineerde personen in feite een significant hoger risico blijken te lopen op ernstige COVID-19 en een mogelijk dodelijke immuunreactie als gevolg van pathogene priming.

Een ander potentieel risico is dat van Th2-immunopathologie, een vorm van celgebaseerde verbetering waarbij een defecte T-celreactie allergische ontsteking veroorzaakt. Deze aandoening kan in sommige gevallen overlappen met ADE en kan, net als ADE, levensbedreigend zijn.

Naar mijn mening zijn er nog steeds zoveel mogelijke wegen van schade en zoveel onzekerheden, ik zou iedereen willen aanmoedigen om je huiswerk te maken, te blijven lezen en leren, de mogelijke voor- en nadelen af ​​te wegen, alle druktactieken te negeren en de tijd te nemen om te beslissen of om een ​​van deze COVID-19-gentherapieën te krijgen .

Als u of iemand van wie u houdt al een COVID-19-vaccin heeft gekregen en bijwerkingen ervaart, meld dit dan bij voorkeur aan alle drie de volgende locaties: 35

  1. Als u in de VS woont, dient u een rapport in over VAERS
  2. Meld het letsel op VaxxTracker.com , een niet-gouvernementele tracker voor ongewenste voorvallen (u kunt desgewenst anoniem een ​​dossier indienen)
  3. Meld het letsel op de website van Children's Health Defense.

Het National Vaccine Information Centre (NVIC) plaatste onlangs meer dan 50 videopresentaties van de betaalde vijfde internationale openbare vaccinatieconferentie die online werd gehouden van 16 tot 18 oktober 2020, en stelde ze gratis beschikbaar voor iedereen.

Het thema van de conferentie was "Bescherming van gezondheid en autonomie in de 21e eeuw" en er spraken artsen, wetenschappers en andere gezondheidswerkers, mensenrechtenactivisten, leiders van geloofsgemeenschappen, grondwettelijke en burgerrechtenadvocaten, auteurs en ouders van door vaccinatie gewonde kinderen over vaccinwetenschap. , beleid, recht en ethiek en infectieziekten, waaronder coronavirus- en COVID-19-vaccins.

In december 2020 publiceerde een Brits bedrijf valse en misleidende informatie over het NVIC en zijn conferentie, wat NVIC ertoe bracht de hele conferentie gratis open te stellen. De conferentie heeft alles wat u nodig heeft om uzelf te onderwijzen en uw persoonlijke vrijheden en vrijheden met betrekking tot uw gezondheid te beschermen.

Mis deze ongelooflijke kans niet. Ik was een spreker op deze krachtige conferentie en dring er bij u op aan om deze videopresentaties te bekijken voordat ze worden gecensureerd en meegenomen door de technocratische elite.

Bron: globalresearch.ca


Rondreizen Azie
Rondreizen Costa Rica
Rondreizen Thailand
Vraag Offerte aan

«   »