Een wereldwijd pandemische virus wat niet bestaat en nergens aangetroffen is! RECENT NIEUWS

Bron door: John Rappoport
Het afgelopen jaar heb ik overtuigend bewijs geleverd dat: niemand heeft bewezen dat SARS-CoV-2 bestaat. [1]

Ik heb uitgelegd dat het virus nooit is geïsoleerd. In feite gebruiken onderzoekers het woord 'geïsoleerd' om het tegenovergestelde te betekenen: 'We gaan ervan uit dat het virus omgeven is door en ingebed is in een groot aantal andere materialen, en we halen het nooit uit of zuiveren het nooit.'

Geen isolatie = geen ontdekking van een virus.

Ik heb uitgelegd dat het onmogelijk is om de genetische sequentie van een virus samen te stellen dat nooit is gevonden. Tenzij je liegt natuurlijk.

Ik heb een artikel gepubliceerd waarin Dr. Andrew Kaufman [2] stap voor stap een typisch gepubliceerde studie uit elkaar haalde waarin de auteurs beschreven hoe ze SARS-CoV-2 isoleerden. Dr. Kaufman scheurde deze beschrijving aan stukken en onthulde hoe absurd het is. [3]

Wanneer ze worden geconfronteerd met een berg van zogenaamde wetenschap plus pure propaganda, vinden de meeste mensen het onmogelijk om te accepteren dat er in de kern van de berg.

NIETS.


Helemaal niets.

"Oh, dat kan niet zijn. Er moet IETS zijn, en het iets moet een virus zijn. "

Dit is in opdracht van een kind dat zegt: "Er moet elke avond een geest in de kast zijn als ik ga slapen."

Al die angst, en er is niets? Nee nee.

Maar in het medische universum zijn er eigenlijk verschillende enorme instellingen die op niets zijn gebaseerd.

Hier is er een: PSYCHIATRIE.

De officiële bijbel van het psychiatrisch beroep, de DSM, somt, beschrijft en labelt ongeveer 300 afzonderlijke en onderscheiden psychische stoornissen.

Als je door de bijbel ploegt, zul je merken dat GEEN van deze psychische stoornissen een bepalende laboratoriumtest heeft. Geen speeksel, bloed, haar, urinetest. Geen hersenscan. Geen genetische test. NIETS.

Ja, mensen hebben problemen, problemen. Mensen ervaren leed en pijn. Maar dat is heel, heel anders dan het willekeurig opdelen van al dat lijden in 300 academische en klinische categorieën die "psychische stoornissen" worden genoemd.

En bovenop de verbazingwekkende wetenschappelijke tegenvaller krijgen de patiënten bij wie de diagnose wordt gesteld giftige medicijnen, waarvan sommige hen over de rand duwen om zelfmoord en moord te plegen.

Allemaal gebaseerd op een wetenschappelijk niets.

(Een waarschuwing: plotseling stoppen met psychiatrische medicijnen kan zeer gevaarlijk en zelfs levensbedreigend zijn. De terugtrekking moet geleidelijk gebeuren, onder toezicht van een zorgzame professional die weet wat hij doet. Zie breggin.com.) [4]

Bestaat ADHD in een PBS Frontline-aflevering ? [5], dr. Russell Barkley , een eminente professor in psychiatrie en neurologie aan het University of Massachusetts Medical Center, heeft de fraude onbedoeld beschreven.

PBS FRONTLINE INTERVIEWER: Sceptici zeggen dat er geen biologische marker is dat het [ADHD] de enige aandoening is waar er geen bloedtest is, en dat niemand weet wat de oorzaak is.

BARKLEY: Dat is enorm naïef en het toont veel analfabetisme over wetenschap en over beroepen in de geestelijke gezondheidszorg. Een aandoening hoeft geen bloedtest te ondergaan om geldig te zijn. Als dat het geval was, zouden alle psychische stoornissen ongeldig zijn. Er is momenteel geen laboratoriumtest voor enige psychische stoornis in onze wetenschap. Dat maakt ze niet ongeldig.

O ja, dat maakt ze inderdaad ongeldig. Absoluut en volledig. Alle 300 psychische stoornissen. Omdat er geen bepalende tests zijn om de diagnose te staven.

We kijken naar een wetenschap die geen wetenschap is. Dat heet fraude. Rangfraude.

Hier is nog een nieuwsflits: de zogenaamde "chemische onbalans" -theorie van psychische aandoeningen is dood.

Dr. Ronald Pies , de emeritus hoofdredacteur van de Psychiatric Times, legde de theorie neer in de Times van 11 juli 2011 met de volgende onthutsende bekentenis:

"In werkelijkheid was het begrip 'chemische onbalans' altijd een soort stedelijke legende - nooit een theorie die serieus werd aangedragen door goed geïnformeerde psychiaters." [6]

Boom.

Dood.


Maar… urban legend? Nee. Decennialang was de hele basis van onderzoek naar psychiatrische geneesmiddelen, het voorschrijven van geneesmiddelen en de verkoop van geneesmiddelen: "we corrigeren een chemische onbalans in de hersenen."

Het probleem was dat onderzoekers nooit een normale basislijn voor chemisch evenwicht hadden vastgesteld. Dus ze waren aan het fotograferen in het donker. Erger nog, ze vervalsten een theorie. Doen alsof ze iets wisten terwijl ze het niet wisten.

In zijn artikel uit 2011 in Psychiatric Times probeert Dr.Pies zijn collega's in de psychiatrie te beschermen met deze dwaze opmerking:

"In de afgelopen 30 jaar geloof ik niet dat ik ooit een goed geïnformeerde, goed opgeleide psychiater zo'n belachelijke bewering heb horen doen [over chemische onbalans in de hersenen], behalve misschien om er de spot mee te drijven ... het beeld van 'chemische onbalans' heeft krachtig gepromoot door sommige farmaceutische bedrijven, vaak ten koste van het begrip van onze patiënten. "

Absurd. Allereerst hebben veel psychiaters hun patiënten uitgelegd en leggen ze uit dat de medicijnen er zijn om een ​​chemische onbalans te corrigeren.

En ten tweede, als alle goed opgeleide psychiaters altijd al hebben geweten dat de theorie van chemische onbalans een bedrog is ...

waarom hebben ze dan in vredesnaam tonnen medicijnen aan hun patiënten voorgeschreven.
Aangezien die medicijnen zijn ontwikkeld op basis van de verkeerde premisse dat ze een chemische onbalans corrigeren?

De theorie van de chemische onbalans is nep.

De hele tak van geneeskunde die psychiatrie wordt genoemd, is op NIETS gebaseerd.

Maar nogmaals, mensen vinden dat moeilijk, zo niet onmogelijk, om te accepteren. Ze geloven liever dat er IETS moet zijn. Dat is wat ze willen geloven. Dat is wat ze zijn opgeleid om te geloven.

"Wel, ziet u, elk gevolg heeft een oorzaak, en die oorzaak is eigenlijk het gevolg van een eerdere oorzaak, en u kunt steeds verder teruggaan in de keten ..."

En dit idee is op de een of andere manier de basis om aan te nemen dat er een virus moet zijn als er een pandemie wordt aangekondigd.

'Ik moet een virus hebben. IK HEB een virus NODIG. "

'Ik ben bang voor het virus. Ik wil het virus. Ik ben dol op het virus. "

Er zijn allerlei variaties op het thema.

'De pandemie? Er moet iets in de kern zijn. Er moet zijn."

ER IS NIKS.

En als iemand reageert met de bekende strijdkreet: "Waarom gaan al deze mensen dan dood?", Dan heb ik die kwestie van achter tot achter behandeld in een tiental artikelen of zo. [7]

Het geheel van ziekte en dood dat aan de "pandemie" wordt toegeschreven, kan worden verklaard door meerdere factoren (niet één), en bij geen van deze factoren is een virus betrokken.

"Mensen sterven is gelijk aan een virus" is ongeveer net zo overtuigend als "stijging van de sterfte door alle oorzaken is het gevolg van vliegtuigcrashes."

Zo zeker als ik deze zin aan het schrijven ben, zal iemand ergens denken: “Hmm, vliegtuig stort neer. Ik zou daar naar moeten kijken ... "

En hij zal. Hij zal vliegtuigen bekijken die door ondergrondse grotten vliegen en passagiers vervoeren die het centrum van de aarde willen verkennen, waar doktoren een medicijn produceren dat een lange levensduur heeft en het leven met 500 jaar verlengt. Maar de vliegtuigen hebben ongelukken.

Dat niveau van fantasie staat op dezelfde boekenplank als 'het virus veroorzaakt de pandemie'.

De meeste van de volgende citaten komen uit het grondige, uitgebreide artikel getiteld "Psychiatry: Science or Fraud?" van ChemtrailsGeelong.com.

"Alle tirannie die nodig is om voet aan de grond te krijgen, is dat mensen met een goed geweten zwijgen." - Thomas Jefferson

"Slechte mannen hebben niets meer nodig om hun doel te bereiken dan dat goede mannen toekijken en niets doen." - John Stuart Mill

“[De DSM] is het verzinsel waarop de psychiatrie acceptatie zoekt door de geneeskunde in het algemeen. Insiders weten dat het meer een politiek dan wetenschappelijk document is. Het is de verdienste van het zegt het, hoewel zijn korte verontschuldiging zelden wordt opgemerkt ... Sommigen nemen het serieus, anderen realistischer. Het is de manier om betaald te worden ... Het probleem is wat vertellen de categorieën ons? Vertegenwoordigen ze de persoon met een probleem inderdaad nauwkeurig? Ze kunnen en kunnen dat niet, omdat er geen externe validerende criteria zijn voor psychiatrische diagnoses. Er is geen bloedtest of specifieke anatomische laesies voor een ernstige psychiatrische aandoening. Dus, waar zijn we? [The American Psychiatric Association] heeft als organisatie impliciet (soms ook expliciet) een theoretische hoax overgenomen. Is de psychiatrie een hoax - zoals die tegenwoordig wordt beoefend? Helaas is het antwoord meestal ja. " -Loren Mosher , klinisch hoogleraar psychiatrie en hoofd van het Center for Studies of Schizophrenia in het (VS) National Institute of Mental Health (NIMH, 1968-1980) , en voormalig lid van de American Psychiatric Association (APA)

"De moderne psychiatrie moet de genetische / biologische oorzaak van een enkele psychische aandoening nog overtuigend bewijzen ... Patiënten [zijn] gediagnosticeerd met 'chemische onevenwichtigheden' ondanks het feit dat er geen test bestaat om een ​​dergelijke bewering te ondersteunen, en ... er is geen echte conceptie. van hoe een juiste chemische 'balans' eruit zou zien. " - Dr. David Kaiser , psychiater (VS)

"Er is veel wetenschappelijk bewijs dat stimulerende middelen hersenschade veroorzaken bij langdurig gebruik, maar er is geen bewijs dat deze psychische aandoeningen ... bestaan." ... "Ondanks meer dan tweehonderd jaar intensief onderzoek zijn er geen algemeen gediagnosticeerde psychiatrische stoornissen hebben bewezen een genetische of biologische oorsprong te hebben, waaronder schizofrenie, ernstige depressie, manisch-depressieve stoornis, de verschillende angststoornissen en kinderstoornissen zoals hyperactiviteit met aandachtstekort. Momenteel zijn er geen biochemische onevenwichtigheden in de hersenen van typische psychiatrische patiënten - totdat ze psychiatrische medicijnen krijgen. " - Dr. Peter Breggin , Amerikaanse psychiater en auteur van vele boeken over het onderwerp psychiatrische fraude, waaronder "Toxic Psychiatry", "Your Drug May Be Your Problem", "Brain Disabling Treatments in Psychiatry", "Talking Back to Prozac", enz.

“Hoewel er“ geen tekort is aan vermeende biochemische verklaringen voor psychiatrische aandoeningen… is er niet één bewezen. In tegendeel. In alle gevallen waarin men dacht dat een dergelijke onbalans was gevonden, werd later bewezen dat het onjuist was Geen enkele claim voor een gen voor een psychiatrische aandoening heeft de tand des tijds doorstaan, ondanks populaire verkeerde informatie. " - Dr. Joseph Glenmullen , Amerikaanse psychiater, Harvard University Medical School en auteur van "Prozac Backlash"

Er zijn in feite tientallen onderzoeken die aantonen dat er geen meetbare onbalans is, dus [bijvoorbeeld] psychiaters zullen aan patiënten de hele tijd uitleggen: "dit is net als diabetes, bij diabetes heb je een laag insuline-gehalte, we moeten de insulinespiegel, bij depressie heb je een lage serotonine, we moeten het serotoninespiegel bijstellen ”, maar eigenlijk hebben we al bewezen dat er niets mis is met de serotoninespiegel, het is helemaal een mythe die door ons eigen bewijs wordt weerlegd.” - Dr. Colin Ross , psychiater, voorzitter van de International Society for the Study of Trauma and Dissociation (Canada)

“Binnen een paar maanden nadat ik met de psychiatrie begon, realiseerde ik me dat er iets ernstig mis mee was. Het was me meteen duidelijk dat de psychiaters beweringen maakten die eenvoudigweg niet gerechtvaardigd waren in de biologie. Maar als je opstaat en zegt: 'wat je doet, dames en heren, is geen wetenschap, het is pseudowetenschap', dan daag je uit wat het hele beroep bij elkaar houdt Ik denk dat [psychiaters] stiekem weten, diep van binnen, dat als iemand dit bekritiseert of dit te nauwkeurig onderzoekt, kan het uit elkaar vallen. Deze hele puinhoop wordt op zijn plaats gehouden door het enige bevel dat 'psychische stoornissen hersenaandoeningen zijn'. Die valse bewering is de enige intellectuele haak die dit bouwwerk in de lucht houdt, waardoor het niet allemaal op een hoop instort. Ze beweren alleen maar: 'mentale ziekte is hersenziekte', maar dat, zoals ik al zei, is een ideologische claim. Mensen wordt verteld: 'je hebt een chemische onbalans van de hersenen, die genetisch bepaald is, en je hebt het voor het leven, en je kunt er niets aan doen, en je zult voor altijd beperkt en beperkt zijn en je moet nemen deze tabletten, die je creativiteit, je gevoeligheid, je bewustzijn en je seksualiteit zullen temperen, je moet dit doen omdat je 'ziek' bent, en we kunnen het zien, maar dat kun je niet. Nu is dat voor mij de catastrofe die moet worden blootgelegd. " en je seksualiteit, je moet dit doen omdat je 'ziek' bent, en we kunnen het zien, maar dat kan niet. Nu is dat voor mij de catastrofe die moet worden blootgelegd. " - en je seksualiteit, je moet dit doen omdat je 'ziek' bent, en we kunnen het zien, maar dat kan niet. Nu is dat voor mij de catastrofe die moet worden blootgelegd. " -- Dr.Niall McLaren , psychiater, voormalig hoofd van de afdeling psychiatrie, repatriëringziekenhuis, (Australië)


“Als psychiaters een kind [of volwassene] labelen, labelen ze mensen vanwege symptomen. Ze hebben geen enkele pathologische diagnose; ze hebben geen laboratoriumdiagnose; ze kunnen geen differentiatie laten zien die de diagnose van deze psychiatrische 'ziekten' zou ondersteunen. Overwegende dat als u een hartaanval heeft, u de laesie kunt vinden; als u diabetes heeft, is uw bloedsuikerspiegel erg hoog; als u artritis heeft, is dit te zien op de röntgenfoto. In de psychiatrie is het gewoon kristallen bolletjes, waarzeggerij. Het is totaal onwetenschappelijk. " - Julian Whitaker , MD (Verenigde Staten)

“Ik denk dat het gebruik van de zogenaamde 'psychiatrische behandeling' zeer effectief is als politiek wapen bij het beheersen van de massa ... Als we een verplichte 'geestelijke gezondheidsscreening' zouden hebben, zoals ze het graag noemen, niet alleen van alle jongeren op school, maar alle volwassenen en iedereen, zou het een vreselijk effectief hulpmiddel worden in de handen van totalitariërs, want je zou zeker iets kunnen vinden in de vragenlijst van iedereen als ze vragen eerlijk beantwoorden: "Heb je ooit gevoelens van angst of verdriet gehad?"; "Bent u ooit ontevreden over wat de overheid doet?" ... Als u naar de psychiatrie kijkt, wordt het bijzonder zorgwekkend omdat veel mensen niet gevoelig zijn voor de politieke implicaties van het gebruik van dat veld ... Als we niet bereid zijn om aan te vechten en als we zijn al bang dat iemand dit label om ons heen gaat plakken, dan hebben we al verloren, je kunt het niet omdraaien ... de tijd is gekomen om voor onze overtuiging te staan, om te weten wat juist is, om de risico's te nemen en voor vrijheid te staan. " -G. Edward Griffin

“Hoewel DSM is beschreven als een 'bijbel' voor het vakgebied, is het op zijn best een woordenboek ... De zwakte is het gebrek aan geldigheid ervan. In tegenstelling tot onze definities van ischemische hartziekte, lymfoom of aids, zijn de DSM-diagnoses gebaseerd op een consensus over clusters van klinische symptomen, niet op een objectieve laboratoriummaat. In de rest van de geneeskunde zou dit hetzelfde zijn als het creëren van diagnostische systemen op basis van de aard van pijn op de borst of de kwaliteit van koorts. " - Thomas Insel , MD, de directeur van het Amerikaanse National Institute of Mental Health (NIMH). (Dr. Insel trad in 2015 af uit de NIMH)

“Ik wil geen deel uitmaken van een psychiatrie van onderdrukking en sociale controle. 'Biologisch gebaseerde hersenziekten' zijn zeker handig voor zowel gezinnen als artsen. Het is geen schuldverzekering tegen persoonlijke aansprakelijkheid. We zijn allemaal gewoon (zogenaamd) hulpeloos verstrikt in een werveling van hersenpathologie waarvoor niemand, behalve DNA, verantwoordelijk is ... Het feit dat er geen bewijs is dat de toekenning van hersenziekten bevestigt, is op dit moment niet relevant. Waar we hier mee te maken hebben, is mode, politiek en geld. Dit niveau van intellectuele / wetenschappelijke oneerlijkheid is gewoon te flagrant voor mij om door mijn lidmaatschap te blijven steunen. " - Loren Mosher , klinisch hoogleraar psychiatrie, en hoofd van het Center for Studies of Schizophrenia in het (VS) National Institute of Mental Health (NIMH, 1968-1980), en ex-lid van de American Psychiatric Association (APA)

"Ik geloof, totdat het publiek en de psychiatrie zelf zien dat DSM-labels niet alleen nutteloos zijn als medische 'diagnoses', maar ook het potentieel hebben om grote schade aan te richten - vooral wanneer ze worden gebruikt als middel om individuele vrijheden te ontzeggen, of als wapens door psychiaters. fungeren als ingehuurde wapens voor het rechtssysteem. " - Dr. Sydney Walker III , neuropsychiater (VS) en auteur van "The Sherlock Holmes of Neurology"

“Steeds meer problemen worden opnieuw gedefinieerd als 'aandoeningen' of 'ziekten', zogenaamd veroorzaakt door genetische aanleg en biochemische onevenwichtigheden. Levensgebeurtenissen worden gedegradeerd tot louter triggers van een onderliggende biologische tijdbom. Je erg verdrietig voelen is een 'depressieve stoornis' geworden. Te veel zorgen maken is 'angststoornis'. Overmatig gokken, drinken, drugsgebruik of eten zijn ook ziekten. Dus eten, slapen of te weinig seks hebben. Pijnlijk verlegen zijn is een 'vermijdende persoonlijkheidsstoornis' geworden. Mensen in elkaar slaan is 'intermitterende explosieve stoornis'. Onze diagnostische en statistische handleiding voor psychische stoornissen bevat 886 pagina's van dergelijke ziekten. ... lijsten maken met gedragingen, medisch klinkende labels aanbrengen op mensen die zich ermee bezighouden, dan is het wetenschappelijk zinloos om de aanwezigheid van dat gedrag te gebruiken om te bewijzen dat ze de ziekte in kwestie hebben. Het zegt ons niets over oorzaken of oplossingen. Het wekt echter het 'geruststellende' gevoel dat er iets medisch aan de hand is. " -John lezen, hoogleraar klinische psychologie (VS)

“Feit is dat er niet zo'n ziekte bestaat (objectieve afwijking = ziekte) als ADHD. Het is een gekunstelde, nepziekte - een illusie. Aangezien dit het geval is, zijn kinderen waarvan wordt gezegd dat ze het hebben, normaal / ziektevrij zijn en het geven van ADHD-medicijnen of andere psychiatrische medicijnen is geen behandeling, maar vergiftiging. Zodra Ritalin of eender welke psychiatrische medicatie eenmaal door hun lichaam stroomt, zijn ze voor de eerste keer fysiek, neurologisch, biologisch, abnormaal. "..." Het zeggen van een psychiatrische diagnose ... is een op de hersenen gebaseerd probleem en dat de medicijnen de functie normaliseren ', is een anti-wetenschappelijke, pro-drug, leugen - een die de FDA en het overheidsbeleid in het algemeen weerspiegelt. ”…” Er is niets verachtelijkers dan een arts die willens en wetens normale patiënten vertelt dat ze 'ziek', 'ziek' zijn of ' ziek ', voor winst. Toch is dit in de geneeskunde standaardpraktijk geworden. ”…” U bij de FDA verplicht de medische behandeling van ADHD. Waar is het bewijs dat ADHD een ziekte is? Geef ons die referentie, dat citaat. Nu alstublieft. Geef ons de verwijzing naar het onderzoek of de test die kind op kind een objectieve afwijking aantoont. De leden van het panel hebben mij dergelijke verwijzingen / citaten niet verstrekt, noch op het moment van mijn verzoek, noch op enig moment voor, tijdens of na de conferentie van een dag. " - of na de conferentie van een dag. " - of na de conferentie van een dag. " -Dr. Fred Baughman, Jr, kinderneuroloog (VS), (uit getuigenis op de [FDA] -vergadering van de Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee, 2006)

“Alle psychiaters hebben gemeen dat wanneer ze voor camera of microfoon worden betrapt, ze ineenkrimpen en toegeven dat er niet zoiets bestaat als chemische onevenwichtigheden / ziekten, of onderzoeken of tests voor hen. Wat ze in de praktijk doen, in alle gevallen liegen, is het recht op geïnformeerde toestemming van elke patiënt intrekken en hen vergiftigen in de naam van 'behandeling' is ronduit crimineel. " - Fred Baughman Jr. , kinderneuroloog (VS)

“Geen enkel gedrag of wangedrag is een ziekte, en het kan ook geen ziekte zijn. Dat zijn niet wat ziekten zijn. Ziekten zijn defecten van het menselijk lichaam, van het hart, de lever, de nieren, de hersenen. Buiktyfus is een ziekte. Lentekoorts is geen ziekte; het is een stijlfiguur, een metaforische ziekte. Alle psychische aandoeningen zijn metaforische ziekten, verkeerd voorgesteld als echte ziekten en aangezien voor echte ziekten. " - Thomas Szasz, emeritus hoogleraar psychiatrie

"De psychiatrie [maakt] onbewezen beweringen dat depressie, bipolaire ziekte, angst, alcoholisme en tal van andere stoornissen in feite voornamelijk biologisch en waarschijnlijk genetisch van oorsprong zijn ... Dit soort vertrouwen in wetenschap en vooruitgang is onthutsend, om nog maar te zwijgen van naïef en misschien zelfs waanvoorstellingen. "..." Het kwam met gewelddadige ironie bij me op dat de psychiatrie letterlijk zijn verstand heeft verloren, en daarmee ook de geest van de patiënten voor wie ze vermoedelijk zouden moeten zorgen. " - David Kaiser , psychiater (VS)

“Kortom, de hele zaak van het creëren van psychiatrische categorieën van 'ziekten', deze formaliseren met consensus en vervolgens diagnostische codes eraan toewijzen, wat op zijn beurt leidt tot het gebruik ervan voor verzekeringsfacturen, is niets anders dan een uitgebreid racket dat psychiatrie een pseudo inricht. -wetenschappelijke uitstraling. De daders voeden zich natuurlijk bij de openbare trog. " - Dr.Thomas Dorman , internist en lid van het Royal College of Physicians (UK)

“Deze mensen hebben helemaal geen ethiek. Ze zijn moreel bankroet. Ze zijn als de grafrovers in het oude Engeland die kadavers leverden voor de medische scholen. " - Paul McDevitt , adviseur geestelijke gezondheid (VS)

"Legale, synthetische, afhankelijkheid opwekkende en in toenemende mate onbetaalbare, hersenveranderende, bedwelmende psychiatrische drugs op recept, net als hun illegale, verslavende, afhankelijkheid opwekkende, onbetaalbare, hersenveranderende en bedwelmende tegenhangers op straat, kunnen de hersenen permanent beschadigen cellen en circuits. Maar noch de legale psychiatrische drugs, noch de illegale drugs op straat kunnen ooit iets genezen. Misschien wel het meest snode verschil tussen de legale drugs en de illegale drugs is dat de legale permanente, hersenveranderde, verslaafde patiënten creëren voor vaak goedbedoelende beoefenaars en de farmaceutische industrie, terwijl de illegale drugs permanente, door de hersenen veranderde junkies creëren voor dealers op straatniveau. Die realiteit is geweldig voor zowel zakenmensen, legaal of illegaal, maar slecht voor de verslaafde gebruiker / misbruiker. " ... "Iatrogene, Door geneesmiddelen geïnduceerde suïcidaliteit op recept is overigens slechts een van de honderden nadelige effecten van geneesmiddelen die Big Pharma, Big Medicine, Big Media en bijna al onze gekozen, door Big Pharma omgekochte wetgevers weigeren te erkennen. Voor de leden van die groepen is de drugsverslaafde junk die te veel in de steeg heeft gedoseerd met een vuile naald in zijn arm, gewoon een gemakkelijk over het hoofd geziene kwestie van persoonlijke immoraliteit voor veracht. " -Gary G. Kohls MD, Holistic Mental Health Practitioner (VS)

“[Hoewel er] geen tekort is aan vermeende biochemische verklaringen voor psychiatrische aandoeningen… niet één is bewezen. In tegendeel. In elk geval waar men dacht dat een dergelijke onbalans was gevonden, werd later bewezen dat het onjuist was. "..." Geen enkele claim voor een gen voor een psychiatrische aandoening heeft de tand des tijds doorstaan, ondanks populaire verkeerde informatie. " - Joseph Glenmullen , psychiater van de Harvard University (VS) en auteur van "Prozac Backlash"

Dr. Kohls is een gepensioneerde arts uit Duluth, MN, VS. Hij schrijft een wekelijkse column voor de Duluth Reader, het alternatieve wekelijkse nieuwsmagazine van het gebied. Zijn columns gaan over de gevaren van het Amerikaanse fascisme, corporatisme, militarisme, racisme, ondervoeding, de psychiatrische drogings- en overvaccinatieregimes van Big Pharma, en andere bewegingen die een bedreiging vormen voor het milieu, de welvaart, de democratie, de beleefdheid en de gezondheid en een lang leven van de planeet en de bevolking. Veel van zijn columns zijn gearchiveerd op


Extra link toevoegingen en opmerkingen:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/?s=SARS-CoV-2+exists&submit=Search

[2] https://andrewkaufmanmd.com/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

[4] https://breggin.com/

[5] https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/medicating/experts/exist.html

[6] https://web.archive.org/web/20160720061355/https://www.psychiatrictimes.com/psychiatry-new-brain-mind-and-legend-chemical-imbalance

[7] https://blog.nomorefakenews.com/tag/dying/

Bron door: John Rappoport


Rondreizen Botswana
Rondreizen Thailand
Rondreizen Latijns-Amerika
Vraag Offerte aan
Kunststof kozijnen groothandel

«   »