Sancties is een economische oorlog! RECENT NIEUWS

Gepubliceerd op 5 mei 2021 om 12:00

Brede economische sancties zijn een vorm van oorlogvoering, en de VS is verreweg de meest voorkomende economisch oorlogvoerende ter wereld. Het overmatig gebruik en misbruik van sancties door onze regering is in de afgelopen twee decennia met grote sprongen toegenomen. Sanctie-aanduidingen namen aanzienlijk toe tijdens de Obama-jaren, en toen explodeerden ze onder Trump met 1.457 aanduidingen alleen al in het jaar 2018. Trump's meervoudige "maximale druk" -campagnes vertegenwoordigden een dramatische escalatie van economische oorlogvoering tegen Iran , Venezuela , Noord-Korea en Syrië, en tot dusver heeft Biden ze allemaal intact gehouden. In elk geval kozen de VS ervoor om deze economische oorlogen te lanceren om te proberen capitulatie door de beoogde staten af ​​te dwingen alsof het opstandige onderdanen waren die moesten worden aangepakt in plaats van de soevereine en onafhankelijke landen die ze zijn.

 

Economische oorlogen veroorzaken de vermijdbare dood van tienduizenden mensen, en in de meest extreme gevallen hebben ze honderdduizenden doden veroorzaakt. Het dodental verklaart niet volledig de ellende die economische oorlogsvoering veroorzaakt, maar het herinnert ons eraan dat brede sancties dwingend en destructief van opzet zijn . De VS hoeven geen toevlucht te nemen tot militaire actie om burgerslachtoffers te maken in onnodige oorlogen. Het misbruikt gewoon zijn grote economische en financiële macht om onverzettelijke naties te verstikken wanneer hun leiders weigeren te buigen voor de wil van Washington.

 

Het plaatsen van hele populaties onder een moderne vorm van beleg is bedoeld om de burgerbevolking enorm te schaden. De mensen economisch wurgen is geen onvoorzien of onbedoeld "neveneffect" van een economische oorlog. Het is wat de belegering zou moeten doen. Soms wordt dit gedaan om een ​​natie collectieve bestraffing op te leggen, en soms is het een poging om van binnenuit een regimeverandering aan te moedigen, maar het is altijd een aanval van onze regering op de mensen van andere landen voor zaken die ze niet kunnen controleren of veranderen. . Brede sancties treffen elk aspect van het leven. Tijdens een recent evenement georganiseerd door het Quincy Institute over de effecten van sancties , zei prof.Alsli Bali :

 

 

"De economische gevolgen van breed opgezette sancties zijn van invloed op de gezondheidsinfrastructuur, water en sanitaire voorzieningen, de mogelijkheid om onderwijs te behouden en toegang tot kritisch voedsel ... Sancties die we presenteren als 'uitgehongerde Assad' zijn eigenlijk een vorm van collectieve bestraffing die een honger lijden burgerbevolking. "

Voorstanders van sancties zullen brede sancties vaak afbeelden als "lage kosten" en een "alternatief voor oorlog", maar de kosten die zij opleggen zijn alleen "laag" voor de beleidsmakers die de straf opleggen. De mensen aan de ontvangende kant beschouwen dit beleid terecht als een agressieve aanval op henzelf en hun land. Voorstanders van sancties maken vervolgens nog erger door hun bezorgdheid te veinzen over de mensen die ze hebben uitgekozen om te verhongeren en te verarmen .

 

Net als andere favoriete oorlogen die door onze regering worden gevoerd, mislukken economische oorlogen tegen hele landen op hun eigen voorwaarden. Ze brengen enorme ontberingen en ontberingen toe aan tientallen miljoenen mensen, en uiteindelijk bereiken ze niet eens de politieke en beleidsdoelen die hun aanhangers beweren te hebben. Net als bij onze andere oorlogen, eindigen brede sancties tegen een land nooit echt. Sancties zijn politiek gemakkelijk op te leggen en er is bijna geen druk op politieke leiders om ze op te heffen. Ze worden toegepast op zoveel verschillende kwesties dat zelfs als een beoogde staat zou voldoen aan de eisen van Washington op een bepaald gebied, ze nog steeds om andere redenen zouden worden gesanctioneerd. Zoals we hebben gezien in het geval van Iran, een gesanctioneerde regering kan volledig voldoen aan de vereisten van een overeenkomst die is goedgekeurd door de Veiligheidsraad en de VS kunnen nog steeds ongestraft hun eigen sancties opnieuw opleggen. Het arrogante misbruik van deze macht door de VS heeft ertoe geleid dat andere grote regeringen op zoek zijn naar oplossingen om legitieme handel te drijven zonder Amerikaanse sancties te ondergaan, maar voorlopig moeten landen zich aanpassen aan de belegeringen en hun eigen manieren vinden om ze te ontwijken.

Kamerstunt

Afgezien van de schade die wordt toegebracht aan de levens en het levensonderhoud van onschuldige mensen, hebben economische oorlogen vaak schadelijke politieke gevolgen voor de landen in kwestie. Overheidsfunctionarissen en trawanten verstevigen hun greep op de macht en gebruiken hun connecties om zichzelf te verrijken met smokkel terwijl het grootste deel van de bevolking armer wordt, binnenlandse hardliners gebruiken de sancties als een excuus om tegenstrijdige meningen aan te pakken, en al die tijd het beleid dat de tegenstanders van de VS blijven hetzelfde. In het geval van een poging tot regimeverandering, raken de beoogde leiders meer verankerd en kunnen ze de vijandigheid van de VS in hun voordeel gebruiken door zichzelf als nationalistische helden te profileren. Net als bij andere soorten oorlog, is het resultaat meer autoritarisme en corruptie in de regering en minder vrijheid voor de mensen. Net zoals oorlog de gezondheid van de staat is, economische oorlog is een zegen voor autoritaire heersers. Voorstanders van sancties schilderen zichzelf vaak af als bondgenoten van het volk, maar hun steun voor collectieve bestraffing toont hun ware aard.

 

Economische oorlogvoering tegen gewone mensen is onrechtvaardig, en het behandelt tientallen miljoenen mensen over de hele wereld als onze vijanden als ze niets hebben gedaan en niets met ons kunnen doen. Sancties zijn geen alternatief voor oorlog. Ze brengen willekeurig dood en verderf toe aan een ander land, en in sommige gevallen is de economische oorlog slechts een opmaat voor een latere aanval. Er zijn bepaalde wapens en tactieken die we als inherent willekeurig en niet te rechtvaardigen beschouwen, en we zouden dezelfde beperkingen op sancties moeten toepassen. Brede sancties zijn onverdedigbaar en wreed, en onze regering moet ermee ophouden ze op te leggen.

 

Bron: globalresearch.ca

Huis verhuren via 123Wonen

«   »