Artsen en wetenschappers schrijven voor de derde keer aan het Europees Geneesmiddelenbureau om te waarschuwen voor COVID-19 vaccingevaren! De Vaccinatie agenda stort langzaam in elkaar! RECENT NIEUWS

Gepubliceerd op 25 april 2021 om 13:00

Dit is een extra lang artikel!

Voor de dringende persoonlijke aandacht van Emer Cooke, uitvoerend directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau.

Vooruitlopend op de stemming over het Europees Groen Certificaat (vaccinpaspoort) in het Europees Parlement op 28 april, waarschuwen de experts dat kardinale symptomen van cerebrale veneuze sinustrombose (CVST) de lijst met bijwerkingen van COVID-19-vaccins domineren

 

Emer Cooke, uitvoerend directeur, European Medicines Agency, Amsterdam, Nederland, 20 april 2021.

 

ALLEEN PER E-MAIL

 

Geachte heren / Mesdames,

 

VOOR DE DRINGENDE PERSOONLIJKE AANDACHT VAN EMER COOKE, UITVOEREND DIRECTEUR VAN HET EUROPEES GENEESMIDDELENBUREAU.

 

Het Europees Geneesmiddelenbureau en de personen die voor die regelgevende instantie werken, waarvan u uitvoerend directeur bent, werden op 1 april 2021 door Artsen voor Covid Ethics in kennis gesteld.

 

We noteren uw iteraties voor de pers sinds die datum.

 

Onze conce r ns opnieuw de gen-gebaseerde vaccins zijn niet beperkt tot die van de Astra-Zeneca, in plaats van alle COVID-19-gen-gebaseerde vaccins, namelijk die van de Astra-Zeneca, Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson.

1a. Onze grootste zorg met betrekking tot ALLE op genen gebaseerde vaccins is dat u de indruk wekt dat cerebrale veneuze sinustrombose (CVST) een zeer zeldzame bijwerking is. In feite is het tegenovergestelde waarschijnlijk waar. De hoofdsymptomen van CVST domineren de lijst met bijwerkingen:

  • doordringende hoofdpijn
  • misselijkheid en overgeven
  • verminderd bewustzijn
  • verminderde spraak
  • Beperkt zicht
  • gehoorverlies
  • verlamming in verschillende mate op verschillende locaties
  • verlies van motorische controle (inclusief een dergelijk ernstig verlies dat slachtoffers de symptomen van de Huntington-chorea nabootsen).

Het is absoluut noodzakelijk dat de juiste medische aandacht wordt gegeven aan elk individu dat een van de bovenstaande symptomen vertoont.

 

 

Het is de onontkoombare plicht van het Europees Geneesmiddelenbureau om de bovenstaande informatie te verspreiden onder artsen en verantwoordelijke autoriteiten.

 

1b. Een andere ernstige zorg is dat u helemaal niet op perifere "stolsel" -vorming zinspeelt.

Het is duidelijk dat de vorming van "stolsel" in de diepe aderen van de benen en armen kan leiden tot levensbedreigende longembolie.

 

1c. Verder kan trombusvorming in de kleine vaten van de longen leiden tot een klinisch beeld dat lijkt op atypische longontsteking.

 

1d. Bovendien is het van vitaal belang om te begrijpen dat een van de 1a. 1b. 1c. of elke combinatie hiervan kan via consumptie van stollingsfactoren leiden tot het klinische beeld van verspreide intravasculaire stolling (DIC) die in feite wordt gekenmerkt door massale bloedingen in de huid en in andere organen van het lichaam.

Het is absoluut noodzakelijk dat alle bovenstaande diagnoses actief worden gezocht en dat alle gevallen die symptomen vertonen die overeenkomen met een van deze diagnoses, correct worden geregistreerd als ongunstige vaccingerelateerde gebeurtenissen.

 

1e. Bovendien zijn nadelige effecten op de lange termijn, in het bijzonder het gevaar van immuunafhankelijke versterking van de ziekte en nadelige effecten van daaropvolgende vaccinaties, onmogelijk te voorspellen.

Het Europees Geneesmiddelenbureau moet, als regulator voor het opnieuw vaccineren van bijna 450 miljoen mensen in 27 lidstaten van de Europese Unie, het publiek en de relevante autoriteiten informeren over deze uiterst belangrijke kwestie.

 

2. Wij zijn van mening dat het aantal sterfgevallen als gevolg van de op genen gebaseerde vaccins waartoe u publiekelijk heeft toegegeven, maar een klein percentage is van het werkelijke aantal sterfgevallen als gevolg van de op genen gebaseerde vaccins.

 

3. Ten aanzien van 2. vermoeden wij dat overlijdensakten worden vervalst, bewust of onbewust, in het bijzonder wanneer.

 

4. post-mortems worden niet uitgevoerd..

 

5. wanneer de “wetten” rond crematie (die vernietiging van bewijs vormt in de huidige context van het plegen van grote misdrijven) gevaarlijk versoepeld zijn (3. 4. en 5. volgens de Coronavirus Act 2020 en gelijkwaardige wetgeving wereldwijd)

 

6. vooral met het oog op de oorverdovende stilte aangaande 3. 4. en 5. van lijkschouwers en pathologen over de hele wereld.

U zult begrijpen dat deze potentieel dodelijke cocktail van het grootste belang is, vooral met het oog op de talrijke ernstige dwangmaatregelen die wereldwijd op psychologisch getraumatiseerde bevolkingsgroepen worden toegepast om op genen gebaseerde vaccins te nemen die niet veilig zijn, die niet effectief zijn en die niet nodig zijn.

 

We hebben u eerder op de hoogte gebracht van meerdere grove schendingen van de Code van Neurenberg met betrekking tot menselijke medische experimenten.

 

Met deze achtergrond vragen we u alle gegevens die u bezit en / of zou kunnen verkrijgen vrij te geven over:

1) de effecten van de op genen gebaseerde vaccins op de vruchtbaarheid bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd en bij mannen

2) het aantal crematies dat is uitgevoerd sinds en met inbegrip van 8 december 2020 en het aantal begrafenissen sinds en met 8 december 2020 van degenen die op hun overlijdensakte zijn overleden als gevolg van COVID-19, niet noodzakelijk in de Europese Unie

3) de medische rechtvaardiging voor het interval tussen de twee Pfizer-injecties wordt op korte termijn verhoogd van 3 weken naar 12 weken, ondanks protesten van Pfizer dat ze alleen gegevens bezaten voor een interval van drie weken

4) de medische rechtvaardiging voor het "mengen en matchen" van verschillende gen-gebaseerde vaccins en

5) de medische rechtvaardiging om ontvangers van de op genen gebaseerde vaccins, in ten minste één lidstaat van de Europese Unie, de kennis te ontzeggen van het op genen gebaseerde vaccin dat zij hebben ontvangen.

 

We kijken er naar uit om van je te horen.

 

We behouden ons het recht voor om deze e-mailcommunicatie op elk moment te publiceren.

Deze e-mail wordt gekopieerd naar de advocaat Reiner Fuellmich en andere advocaten, naar Charles Michel, voorzitter van de Raad van Europa, naar Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, en naar vijf leden van uw personeel.

 

Met vriendelijke groet,

Artsen voor Covid-ethiek

Leden van het Europees Parlement met kennisgevingen van aansprakelijkheid voor COVID-19.

De Doctors for Covid Ethics heeft de leden van het Europees Parlement kennisgevingen van aansprakelijkheid gediend met de mededeling dat ze persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gehouden voor schade en overlijden als gevolg van de implementatie van een digitaal groen certificaat (vaccinpaspoort), waarover in de Europese Unie moet worden gestemd. Parlement op 28 april 2021.

 

Als u een burger van de Europese Unie bent, neem dan tussen nu en 28 april 2021 de tijd om uw stem met hen te laten horen!

 

Als u een burger bent van een land buiten de Europese Unie, laat u dan inspireren door de moed en het harde werk van de Doctors for Covid Ethics. Neem nu alstublieft de tijd om samen te werken met uw regeringen en de banken en bedrijven waarin u en uw pensioenen aandelen bezitten of die u regelmatig als depositohouder of klant bezoekt, om te voorkomen dat deze poging om een ​​einde te maken aan gezondheid en persoonlijke menselijke vrijheid wordt aangenomen.

 

KENNISGEVING VAN AANSPRAKELIJKHEID ("NOL")

20 april 2021

 

Deze kennisgeving van aansprakelijkheid is persoonlijk aan u BETAALD.

 

U kunt persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor schade en overlijden veroorzaakt door de uitvoering van het voorstel geïdentificeerd als VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende een kader voor de afgifte, verificatie en aanvaarding van interoperabele certificaten inzake vaccinatie, testen en herstel om het vrije verkeer te vergemakkelijken tijdens de COVID-19 pandemie (Digitaal Groen Certificaat), Brussel, 17.3.2021 COM (2021) 130 final 2021/0068 (COD), die bedoeld is om een ​​brede acceptatie van experimentele vaccinatie af te dwingen. Als u verdere actie onderneemt ter ondersteuning van een dergelijke implementatie, en als u geen stappen onderneemt om uw eerdere acties ter ondersteuning van een dergelijke implementatie te verminderen, kunt u persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor resulterende schade en overlijden.

 

 

Bijgevoegd als bijlagen en als integraal onderdeel van deze verklaring van aansprakelijkheid zijn de documenten:

Dringende open brief van artsen en wetenschappers aan het Europees Geneesmiddelenbureau over bezorgdheid over de veiligheid van COVID-19-vaccins;

Antwoord van het Europees Geneesmiddelenbureau aan artsen voor Covid-ethiek;

Artsen en wetenschappers beschuldigen de medische toezichthouder ervan de gevaren van COVID-19-vaccins te bagatelliseren;

Weerleggingsbrief aan het Europees Geneesmiddelenbureau van artsen voor Covid-ethiek;

Artsen voor ondertekenaars van Covid Ethics.

 

Bovendien kunt u persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor het steunen van MISDADEN TEGEN MENSELIJKHEID, gedefinieerd als handelingen die opzettelijk zijn gepleegd als onderdeel van een wijdverbreid of systematisch beleid, gericht tegen burgers, gepleegd ter bevordering van het staatsbeleid.

 

Reageer binnen 14 dagen vanaf de DATUM VAN SERVICE op deze KENNISGEVING VAN AANSPRAKELIJKHEID naar:

ARTSEN VOOR COVID ETHIEK

 

Toevoeging:

Doctors4CovidEthics@protonmail.com

Leden van het EU-parlement bediend (xlsx-bestand)

  1. Brief van Doctors for Covid Ethics aan EMA - 28 februari 2021
  2. Antwoord van EMA aan Doctors for Covid Ethics - 23 maart 2021
  3. Weerleggingsbrief van Doctors for Covid Ethics - 1 april 2021
  4. Persbericht EMA weerleggingsbrief - 1 april 2021
  5. Artsen voor ondertekenaars van Covid Ethics

Frans centrum voor geneesmiddelenbeoordeling eist verwijdering van alle vier veelgebruikte COVID-vaccins!

Volgens het CTIAP werden alle vaccins op de markt gebracht en actief op mensen gebruikt voordat 'bewijs van kwaliteit voor de werkzame stof en het eindproduct' werd geproduceerd.

Een regionaal onafhankelijk geneesmiddelenbeoordelingscentrum, het CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques) , dat verbonden is met het openbare ziekenhuis Cholet in het westen van Frankrijk, heeft onlangs een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat de vaccins tegen COVID niet alleen onderworpen aan onvoldoende klinische tests, maar dat de kwaliteit van de werkzame stoffen, hun "hulpstoffen, waarvan sommige nieuw zijn" en de fabricageprocessen problematisch zijn. "Deze nieuwe hulpstoffen moeten worden beschouwd als nieuwe werkzame stoffen", verklaarde het ziekenhuis van Cholet, in een studie die volgens hen problemen aan de orde stelt die tot op heden niet zijn besproken.

 

Het team onder leiding van dr.Catherine Frade , een apotheker, werkte aan openbare gegevens die zijn vrijgegeven door de EMA met betrekking tot de Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Janssen (Johnson & Johnson) shots, en het eerste voorbehoud was dat al deze producten slechts tijdelijke vergunningen voor het in de handel brengen. Ze zijn allemaal onderworpen aan verdere studies die tot 2024 en zelfs daarna reiken, en deze zullen bijna onmogelijk worden voltooid vanwege de manier waarop de vaccins nu worden gedistribueerd, aldus het CTIAP-rapport.

Deze onderzoeken omvatten zelfs de stabiliteit en vergelijkbaarheid van de vaccinpartijen die op de markt worden gebracht en de kwaliteit en veiligheid van hulpstoffen - stoffen die naast het actieve ingrediënt van een medicijn worden geformuleerd om de opname ervan te vergemakkelijken of te verbeteren.

 

Volgens de CTIAP werden alle vaccins op de markt gebracht en actief gebruikt op mensen voordat "bewijs van kwaliteit voor de werkzame stof en het eindproduct" werd geproduceerd: alle productielaboratoria kregen toekomstige deadlines om hun studies in deze beschouwen.

De auteurs van het rapport zijn van mening dat de "variabelen, die de kern van het product beïnvloeden, zelfs alle klinische onderzoeken die in de komende maanden en jaren worden uitgevoerd, ongeldig kunnen maken".

 

Ze gaan zelfs zo ver dat ze stellen:

“Voorzichtigheid zou zelfs voorschrijven dat in alle landen waar deze vaccins tegen COVID-19 op de markt zijn gebracht, alle aldus 'vrijgegeven' partijen onmiddellijk moeten worden ingetrokken; en dat deze verleende MA's tot nader order met spoed moeten worden opgeschort of zelfs geannuleerd. "

 

Hieronder vindt u de volledig werkende vertaling van LifeSite van het CTIAP-rapport van 2 april:

Kunnen we ons voorstellen dat we een autoproductielijn lanceren en voertuigen op de weg brengen, ondanks de onzekerheden die worden vermeld in de officiële gepubliceerde documenten? Deze onzekerheden houden verband met de kwaliteit van de onderdelen waaruit de motor is opgebouwd en de verschillende andere onderdelen, waaronder die met betrekking tot veiligheid, het fabricageproces, de reproduceerbaarheid van de batches die op de markt worden gebracht, enz.

 

Op het gebied van geneesmiddelen (inclusief vaccins) vormt de farmaceutische handeling van "vrijgave" van het eindproduct (een toegelaten product bestemd voor verkoop) de laatste controlefase die voorafgaat aan de vrijgave van deze producten aan de bevolking. Deze belangrijke stap van "vrijgave" valt onder de farmaceutische verantwoordelijkheid van de fabrikanten.

 

Na zijn eerdere analyses heeft de CTIAP van het Cholet Hospital Center opnieuw aan het publiek, en waarschijnlijk op een ongekende en exclusieve manier, nieuwe essentiële informatie onthuld over de volgende vier vaccins tegen COVID-19: die van het BioNTech / Pfizer-laboratorium ; die van het Moderna-laboratorium; die van het Astra Zeneca-laboratorium; die van het Janssen-laboratorium.

 

Dit werk werd mogelijk gemaakt dankzij de waardevolle bijdrage van Dr. Catherine Frade, apotheker en voormalig directeur van internationale regelgevende zaken in de farmaceutische industrie. Ze voorzag ons gracieus van een gedocumenteerde, schriftelijke waarschuwing.

 

In dit document belicht ze gegevens die op 22 maart 2021 zijn geëxtraheerd uit de VHB (handelsvergunning) zelf; een MA gekwalificeerd als "voorwaardelijk". Ze heeft "brongegevens geëxtraheerd die moeilijk te identificeren zijn door iemand die niet in het veld werkt". Deze gegevens zijn dus openbaar en verifieerbaar. Allereerst moet worden opgemerkt dat de auteur van dit document niet langer werkt in de farmaceutische industrie; zegt ze: "Allereerst wil ik duidelijk maken dat ik geen belangenconflict heb met de farmaceutische industrie." Het is daarom met haar instemming dat CTIAP van plan is om een ​​analyse van sommige van deze gegevens ter beschikking te stellen van het publiek, gezondheidswerkers, besluitvormers, die allemaal zorgvuldig moeten worden gelezen.

 

Deze reflectie laat eerst zien wat een "voorwaardelijke" MA is (I). Vervolgens herinnert het eraan dat de studies voor deze vaccins niet voltooid zijn, aangezien ze lopen van "2021 tot ten minste 2024" (II). Vervolgens onthult het, op een ongekende en exclusieve manier, dat de officiële documenten, gepubliceerd door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), de ontoereikendheid van het bewijs onderstrepen met betrekking tot ook de ‘kwaliteit’ van de ‘werkzame stof’ en van de ‘hulpstoffen’. , "Van het" fabricageproces ", van de" reproduceerbaarheid van de batches "die gecommercialiseerd worden, enz. (III). Ten slotte stelt deze analyse een conclusie voor.

I - Allereerst is het belangrijk om te begrijpen wat een "voorwaardelijke" MA is

Een VHB is voor een medicijn wat een autoregistratiedocument voor een auto is. VHB wordt verleend wanneer een geneesmiddel zijn kwaliteit, werkzaamheid en veiligheid heeft bewezen; met een positieve baten / risicoverhouding: dat wil zeggen, het biedt meer voordelen dan risico's. Het verkrijgen van deze VHB is de essentiële voorwaarde voor een farmaceutisch laboratorium om geneesmiddelen te verkopen, inclusief vaccins.

 

In het geval van deze vaccins tegen COVID-19 zijn hier de vier afgegeven VHB's zogenaamde "voorwaardelijke" VHB's. Ze zijn tijdelijk. Ze zijn maximaal een jaar geldig, omdat ze zijn verkregen op basis van "onvolledige gegevens". Om een ​​standaard 5-jarige MA te behalen, moeten de betrokken laboratoria dossiers overleggen die zijn afgerond met "lopende studies en geplande studies voor de komende jaren". Tijdens "deze ontwikkeling" wordt een nauw en gecoördineerd toezicht tussen de productielaboratoria en de gezondheidsautoriteiten georganiseerd door middel van regelmatige besprekingen. De "voorwaardelijke" VHB wordt "elk jaar opnieuw geëvalueerd" op basis van de bijdrage en kritische analyse van aanvullende gegevens die gedurende een volledig jaar zijn verstrekt en verzameld.

 

Deze "voorwaardelijke" MA is een Europese MA. Het werd verkregen via de gecentraliseerde versnelde procedure. Het maakt gelijktijdige marketing mogelijk in de volgende 30 landen (Europese Unie en Europese Vrijhandelsassociatie): Oostenrijk, België, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Tsjechië, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Hongarije, IJsland, Ierland, Italië, Letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malta, Nederland, Noorwegen, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Slovenië, Spanje, Zweden.

 

De onderzoeken met betrekking tot deze vier vaccins zijn daarom nog aan de gang.

II - Ten tweede zijn de geplande studies nog aan de gang en worden ze gespreid over een periode van "2021 tot minstens 2024"

Alle onderzoeken die tijdens de VHB-aanvraag zijn ingediend, worden samengevat in het EPAR (European Public Assessment Report). Dit rapport is gepubliceerd op de website van het European Medicines Agency (EMA). De geplande onderzoeken, die nog niet zijn afgerond, worden ook meegenomen.

 

 

Dit schema, dat “loopt van 2021 tot ten minste 2024”, afhankelijk van het COVID-19-vaccin, wordt gedefinieerd in de “bijlagen” van de voorwaardelijke handelsvergunning en in de gepubliceerde EPAR's.

 

Zo ontving het BioNTech / Pfizer-vaccin deze Europese voorwaardelijke VHB op 21 december 2020. En de deadline voor het indienen van "bevestiging" van de werkzaamheid, veiligheid en verdraagbaarheid van dit vaccin is "december 2023".

 

Het Moderna-vaccin kreeg op 6 januari 2021 een handelsvergunning. De deadline voor het indienen van "bevestiging" van de werkzaamheid, veiligheid en verdraagbaarheid van het vaccin is op zijn vroegst "december 2022".

 

Het vaccin van AstraZeneca kreeg op 29 januari 2021 een vergunning voor het in de handel brengen. De deadline voor het indienen van "bevestiging" van de werkzaamheid, veiligheid en verdraagbaarheid van het vaccin is "maart 2024".

 

Het Janssen-vaccin kreeg op 11 maart 2021 een voorwaardelijke Europese vergunning voor het in de handel brengen. De deadline voor het indienen van "bevestiging" van de werkzaamheid, veiligheid en tolerantie van het vaccin is "december 2023".

 

Tot op heden - en dit is ongetwijfeld waar de ongekende en exclusieve onthulling van deze studie ligt - is voor deze vier vaccins een nieuwe deadline vastgesteld. Deze deadline betreft niet langer alleen de lopende klinische proeven, maar ook het “bewijs van kwaliteit voor de werkzame stof en het eindproduct” zelf: dat wil zeggen, de intrinsieke kwaliteit (het hart) van het product dat aan miljoenen mensen wordt verkocht en toegediend.

 

III - Ten derde, en dit lijkt ongekend, onderstrepen de gepubliceerde officiële documenten ook de onvolledigheid van het bewijs met betrekking tot de 'kwaliteit' van de 'werkzame stof' en 'hulpstoffen', het 'fabricageproces', de 'reproduceerbaarheid van de batches "Op de markt gebracht, enz.

 

De deadline voor het indienen van aanvullend bewijs over de ‘kwaliteit’ van de ‘werkzame stof’ en het ‘eindproduct’ (dwz het vaccin dat is goedgekeurd en verkocht) is vastgesteld voor:

  • "Juli 2021" voor BioNTech / Pfizer;
  • "Juni 2021" voor Moderna;
  • "Juni 2022" voor Astra Zeneca;
  • “Augustus 2021” voor Janssen.

Voor deze 4 vaccins stelt paragraaf E, "Specifieke verplichting betreffende maatregelen na toelating voor de voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen", ontleend aan bijlage II van de VHB, duidelijk het volgende:

Voor het BioNTech / Pfizer-vaccin (pagina's 18-19)

 

Tegen "maart 2021" moet het laboratorium "aanvullende validatiegegevens" verstrekken om "de reproduceerbaarheid van het fabricageproces van het eindproduct te bevestigen".

 

Tegen "juli 2021" moet het laboratorium ontbrekende informatie verstrekken aan:

  • "Voltooi de karakterisering van de werkzame stof en het eindproduct;"
  • "De controlestrategie versterken, inclusief de specificaties van de werkzame stof en het eindproduct" om "de constante kwaliteit van het product te waarborgen";
  • "Aanvullende informatie verstrekken over het syntheseproces en de controlestrategie" om "het zuiverheidsprofiel van de hulpstof ALC-0315 te bevestigen" en "om kwaliteitscontrole en reproduceerbaarheid van batch tot batch te garanderen gedurende de hele levenscyclus van het eindproduct;"
  • en tegen “december 2023” en “om de werkzaamheid en veiligheid” van dit vaccin te bevestigen, zal de firma “het definitieve klinische onderzoeksrapport indienen voor het gerandomiseerde, placebogecontroleerde, blinde waarnemersonderzoek (onderzoek C4591001).

Voor het Moderna-vaccin (pagina 15)

Het laboratorium moet de ontbrekende informatie verstrekken aan:

  • "Voltooiing van de karakterisering van de fabricageprocessen van de werkzame stof en het eindproduct" (deadline "januari 2021");
  • de reproduceerbaarheid van het fabricageproces van de werkzame stof en het eindproduct bevestigen (initiële en uiteindelijke batchgroottes) (deadline “april 2021”);
  • "Aanvullende informatie verstrekken over de stabiliteit van de werkzame stof en het eindproduct en de specificaties van de werkzame stof en het eindproduct na langere industriële praktijk herzien" met als doel "een consistente productkwaliteit te waarborgen" (deadline "juni 2021");
  • "Dien het definitieve onderzoeksrapport in voor de gerandomiseerde, placebogecontroleerde, geblindeerde klinische studie voor de mRNA-1273-P301-waarnemer" om "de werkzaamheid en veiligheid van COVID-19-vaccin Moderna te bevestigen" (tegen december 2022).

Voor het Astra Zeneca-vaccin (pagina's 14-15)

Het laboratorium moet de ontbrekende informatie indienen om:

  • "Aanvullende validatie- en vergelijkingsgegevens verstrekken en verdere testen starten" met als doel "de reproduceerbaarheid van de fabricageprocessen van de werkzame stof en het eindproduct te bevestigen" (tegen "december 2021");
  • "Geef de hoofdanalyse (op basis van de data cut-off van 7 december (post database lock) en de eindanalyse van de gecombineerde hoofdstudies" om "de werkzaamheid en veiligheid van COVID-19 vaccin AstraZeneca te bevestigen" (deadline "5 maart, 2021 ”(voor de hoofdanalyse) en“ 31 mei 2022 ”(voor de gecombineerde analyse);
  • "Eindrapporten indienen van de gerandomiseerde gecontroleerde klinische onderzoeken COV001, COV002, COV003 en COV005" om "de werkzaamheid en veiligheid van het COVID-19-vaccin AstraZeneca te bevestigen" (verwacht op "31 mei 2022");
  • "Aanvullende gegevens verstrekken met betrekking tot de stabiliteit van de werkzame stof en het eindproduct en de specificaties van het eindproduct herzien na uitgebreide industriële praktijken" om "een consistente productkwaliteit te waarborgen" (deadline "juni 2022");
  • "Dien de synthese en samenvattingen van de primaire analyse en het definitieve klinische onderzoeksrapport voor studie D8110C00001 in" om "de werkzaamheid en veiligheid van het COVID-19-vaccin AstraZeneca bij ouderen en bij proefpersonen met een onderliggende ziekte te bevestigen" - verwacht "30 april 2021" ”(Voor de primaire analyse) en“ 31 maart 2024 ”(voor het definitieve onderzoeksrapport).

Voor het Janssen-vaccin (pagina 18)

Het laboratorium dient de ontbrekende informatie in te dienen bij:

  • "Aanvullende vergelijkings- en validatiegegevens verstrekken" om "de reproduceerbaarheid van het fabricageproces van het eindproduct te bevestigen" (deadline "15 augustus 2021");
  • dient het eindrapport van het VAC31518COV3001 gerandomiseerde, placebogecontroleerde, enkelblinde klinische onderzoek in om "de werkzaamheid en veiligheid van het COVID-19 Ad26.COV2.S-vaccin te bevestigen" tegen 31 december 2023.

Deze feiten stellen ons in staat om een ​​conclusie te trekken.

Conclusie

Om deze redenen, die niet uitputtend zijn, is het nuttig gebleken om de inhoud van paragraaf E te zoeken en te lezen: "Specifieke verplichting met betrekking tot maatregelen na vergunningverlening met betrekking tot de voorwaardelijke handelsvergunning", ontleend aan bijlage II van de VHB, die overeenkomt met voor elk van deze 4 vaccins tegen COVID-19.

 

De ontoereikendheid van de evaluatie heeft niet alleen betrekking op de klinische proeven (studies uitgevoerd bij mensen (vrouwen en mannen)), maar ook op de kwaliteit van de werkzame stof, de hulpstoffen, waarvan sommige nieuw zijn, het fabricageproces en de vrijgegeven batches en toegediend aan mensen in verschillende landen over de hele wereld.

 

Bovendien moeten deze nieuwe excipiënten worden beschouwd als nieuwe actieve ingrediënten, en dus het onderwerp zijn van een volledig evaluatiedossier dat vergelijkbaar is met dat vereist voor een nieuw actief ingrediënt.

 

Het wijzigen van de commerciële naam van een van deze vaccins, zoals onlangs werd aangekondigd voor met name het AstraZeneca-vaccin, kan alleen worden beschouwd als een cosmetische aanpassing van het imago van het product voor marketingdoeleinden (het winnen van nieuw vertrouwen bij het publiek, het stimuleren van de verkoop). Het zou de gestelde vragen over de kwaliteit, werkzaamheid en veiligheid van het product niet beantwoorden. Dit is een van de gebruikelijke technieken die gebruikt worden om bepaalde ongewenste eigenschappen van het betreffende product op te maken (te dissimuleren). Het is een techniek die is gebruikt om andere medicijnen in het best mogelijke licht te presenteren.

 

Zoals reeds vermeld, is op het gebied van geneesmiddelen (inclusief vaccins) de "vrijgave" van het eindproduct (bestemd voor verkoop) de laatste fase van controle (van kwaliteit en dus van veiligheid) alvorens deze producten aan de bevolking ter beschikking worden gesteld.

Deze belangrijke fase van "vrijgave" van batches is de farmaceutische verantwoordelijkheid van de fabrikanten. De verantwoordelijkheid van de gebruikers (met name instellingen en gezondheidswerkers) kan echter ook een rol spelen.

 

Naar onze mening hadden deze klinische onderzoeken nooit mogen beginnen voordat de intrinsieke kwaliteit van het eindproduct en het fabricageproces volledig onder de knie waren; voordat de formules van deze vaccins waren gestabiliseerd.

 

Hoe kunnen de resultaten van deze klinische onderzoeken, die op wereldschaal worden uitgevoerd, worden vergeleken als het toegediende vaccin kan variëren van de ene fabrikant tot de andere, van de ene batch tot de andere, van de ene regio tot de andere?

 

Deze variabelen, die van invloed zijn op de kern van het product, kunnen zelfs uitgevoerde klinische onderzoeken ongeldig maken.

Zelfs in het geval van een noodsituatie op het gebied van gezondheid, is het voor ons daarom moeilijk om de basis te begrijpen voor de VHB (handelsvergunning) die aan deze COVID-19-vaccins is verleend.

 

Naast de onzekerheden met betrekking tot COVID-19, zijn er ook de benaderingen met betrekking tot het gebruik en de intrinsieke kwaliteit van deze vaccins. Nu zullen twee problemen moeten worden aangepakt in plaats van één.

De manoeuvre lijkt subtiel. De nuttige informatie is beschikbaar in de officiële documenten die in het kader van de VHB zijn gepubliceerd; maar deze gegevens worden niet zichtbaar gemaakt door het officiële discours. Het lijkt erop dat laatstgenoemde alleen heeft geprobeerd deze producten als effectief en veilig te presenteren, zonder voorbehoud; ook al lijken de formules en fabricageprocessen van deze vaccins nog niet eens volledig gestabiliseerd te zijn.

 

Deze nieuwe onthullingen, die ongetwijfeld ongekend en exclusief zijn, werpen verder twijfel op over de geldigheid van toestemming (een fundamentele vrijheid) die verondersteld wordt vrij en geïnformeerd te zijn en die zou zijn gegeven door de mensen die nu al zijn gevaccineerd.

Elke persoon heeft recht op duidelijke, eerlijke en passende informatie. Deze informatie is ook eeuwigdurend: als er nieuwe gegevens worden onthuld, moeten degenen die al gevaccineerd zijn a posteriori worden geïnformeerd (na de toediening van dit of dat vaccin).

De "plicht" om te vaccineren kan daarom niet worden gehandhaafd, zelfs niet in verkapte vorm, met name door middel van een "vaccinpaspoort".

Deze nieuwe analyse bevestigt verder onze eerdere overwegingen, zoals die met de titel "Kan het Covid-19-vaccin (Tozinameran; COMIRNATY °) door een rechter als 'gebrekkig' worden gekwalificeerd?" of die welke zijn uitgedrukt in de twee open brieven die al zijn verzonden aan de minister van Solidariteit en Gezondheid en aan de zeven Ordes van gezondheidswerkers .

 

Kwetsbaarheid vloeit niet alleen voort uit de leeftijd en gezondheidstoestand van individuen. Geen toegang hebben tot onafhankelijke informatie over geneesmiddelen (inclusief vaccins) is de eerste vorm van armoede en ongelijkheid.

 

Wat betreft de onzekerheden over de effectiviteit van deze vaccins, noteerde de Raad van State op 3 maart 2021 in het bijzonder de toelating van het Ministerie van Solidariteit en Gezondheid zelf, en de tegenstrijdigheden van de Franse "administratie". In dit besluit, en tegen het oordeel van dit ministerie in, had de Raad van State een besluit genomen dat leek te neigen naar erkenning van deze effectiviteit. Maar een paar dagen later, in een nieuw besluit (nr. 450413) van 11 maart 2021, veranderde de Raad van State zijn standpunt en erkende hij “de onzekerheid die blijft bestaan ​​over de werkelijke effectiviteit van het vaccin in termen van de verspreiding van het virus." Er moet ook aan worden herinnerd dat de minister van Solidariteit en Gezondheid op 18 februari 2021 ook erkende, en dat publiekelijk,zie persconferentie, vanaf 34min 44s ).

 

In de laatste "Update over de surveillance van COVID-19-vaccins - Periode van 12/03/2021 tot 18/03/2021" gepubliceerd op 26 maart 2021 en bijgewerkt op 29 maart 2021, heeft het Franse Nationaal Agentschap voor of Medicines (ANSM) rapporteert in het bijzonder het aantal sterfgevallen dat is opgetreden in Frankrijk na toediening van deze vaccins. Sterfgevallen die worden gemeld (gerapporteerd) in geneesmiddelenbewaking (ongeacht de zekerheid van het "oorzakelijk verband" tussen deze vaccins en deze sterfgevallen): "311 sterfgevallen" na toediening van het BioNTech / Pfizer-vaccin; "4 sterfgevallen" na toediening van het Moderna-vaccin; "20 doden" na toediening van het Astra Zeneca-vaccin; (op dit moment zijn er geen gegevens beschikbaar over het nieuwste vaccin (Janssen) waarvoor een vergunning moet worden verleend). Over het algemeen geldt voor alle medicijnen.

 

Bijgevolg zou voorzichtigheid zelfs voorschrijven dat in alle landen waar deze vaccins tegen COVID-19 op de markt zijn gebracht, alle aldus "vrijgegeven" partijen onmiddellijk moeten worden ingetrokken; en dat deze verleende MA's met spoed tot nader order moeten worden opgeschort of zelfs geannuleerd. Dit is in ieder geval de betekenis van de aanbevelingen die we zouden kunnen doen aan de ad hoc autoriteiten, en in het bijzonder aan de Franse autoriteiten. En deze informatie moet op zijn minst op een duidelijke, eerlijke en gepaste manier aan iedereen bekend worden gemaakt.

 

Temeer daar, in het geval van ernstige nadelige effecten, waaronder sterfgevallen, en om het genoemde ‘oorzakelijk verband’ met zekerheid vast te stellen, de slachtoffers en hun families vaak machteloos staan ​​tegenover de eis van ‘probatio diabolica’ [ een wettelijke vereiste om een ​​onmogelijk bewijs te verkrijgen].

Massamoord: 3.486 doden in de VS na COVID-injecties in 4 maanden: meer vaccinsterfgevallen geregistreerd dan in de afgelopen 15 jaar gecombineerd

De CDC  kondigde deze week aan dat sterfgevallen die zijn gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), een door de  Amerikaanse overheid gefinancierde database die verwondingen en sterfgevallen veroorzaakt door vaccins volgt, na experimentele COVID-injecties, nu  3.486 doden hebben bereikt sinds december 2020, toen de Pfizer en Moderna mRNA COVID-opnamen kregen van de FDA toestemming voor gebruik in noodgevallen (EUA).

 

Om een ​​beeld te krijgen van de omvang van de sterfgevallen na COVID-opnamen die aan de CDC worden gemeld, waren er slechts 3.445 sterfgevallen gemeld aan de CDC na alle vaccins van 1/1/2005 tot en met 30/11/2020, de periode van 15 jaar voordat de FDA in december 2020 toestemming voor noodgebruik voor experimentele COVID-injecties heeft afgegeven.

3.186 van de gerapporteerde 3.486 sterfgevallen na COVID-injecties werden opgenomen in de gegevensdump van vandaag in VAERS, waaronder ook 86.080 verwondingen met 1.217 blijvende handicaps, 12.374 bezoeken aan spoedeisende hulp / dokters, 6.282 ziekenhuisopnames en 1.906 levensbedreigende verwondingen.

Zij aan zij vergelijking van 15 jaar geregistreerde verwondingen en sterfgevallen door vaccins versus 4 maanden geregistreerde verwondingen en sterfgevallen door COVID-vaccins . (Opmerking: de CDC meldt 3.486 sterfgevallen na COVID-vaccins, terwijl tot nu toe slechts 3.186 in VAERS zijn opgenomen.)

De verdeling van het aantal sterfgevallen per EUA-injectie is als volgt.

  • Pfizer / Biontech - 1.476 doden ( Bron .)
  • Moderna - 1.540 doden ( Bron .)
  • Janssen - 155 doden ( Bron .)

Volgens de COVID Vaccine Tracker van de CDC zijn de laatste statistieken over hoeveel doses van elke COVID-injectie in de bevolking zijn geïnjecteerd als volgt.

 

  • Pfizer / Biontech - 116.754.631 doses
  • Moderna - 97.353.734 doses
  • Janssen - 8.040.727 doses

Het schot van J&J Janssen heeft het hoogste percentage geregistreerde sterfgevallen, met Moderna als tweede.

Het schot van Janssen wordt momenteel door de FDA onderbroken vanwege meldingen van "zeldzame" bloedstolsels. Volgens de CDC bestaan ​​deze rapporten alleen bij 8 personen, allemaal vrouwen.

 

De specifieke gevallen van bloedstolsels worden echter zeer nauw omschreven door de FDA en CDC, waarbij alleen wordt gekeken naar "cerebrale veneuze sinustrombose gecombineerd met trombocytopenie". (Bloedstolsels in de hersenen gecombineerd met lage bloedplaatjes.)

Maar er zijn ook veel andere soorten bloedstolsels na injecties gemeld, waarvan vele met fatale afloop, naast alleen 'cerebrale veneuze sinustrombose'.

 

Als we zoeken naar sterfgevallen als gevolg van enige vorm van "trombose", gaan de cijfers omhoog. Hier zijn de zoekresultaten voor 'overlijden' en alle gevallen van 'trombose' (bloedstolsels).

Het is duidelijk dat sterfgevallen die verband houden met bloedstolsels worden gemeld bij alle drie de EUA-injecties, maar het percentage injecties dat wordt toegediend samen met sterfgevallen en bloedstolsels is aanzienlijk hoger met de J & J-injectie.

 

Een ander ding om op te merken is de leeftijdscategorie waarin deze sterfgevallen en bloedstolsels optreden bij elke opname.

 

Van de 27 sterfgevallen met bloedstolsels onder de Pfizer-patiënten, vond er slechts 1 plaats onder de 65 jaar.

 

Met de 19 sterfgevallen met bloedstolsels onder de Moderna-patiënten, kwamen er 5 voor onder de 65 jaar.

 

Van de 13 sterfgevallen met bloedstolsels onder de J & J-patiënten, 8 (62%) van hen waren onder de 65 jaar, waaronder een tussen de 17 en 44 jaar.

 

Dus de J & J-opname treft jonge mensen, die weinig tot geen risico lopen om te overlijden aan COVID-19, veel meer dan de andere twee schoten.

En toch stellen nieuwsberichten vandaag dat de CDC en de FDA zich klaarmaken om de J & J-opnamen te hervatten. ( Bron .)

COVID-opnamen: massamoord en biologische wapens.

 

De beslissing om al dan niet toestemming voor gebruik in noodgevallen toe te staan ​​voor de J & J-opname, of een van de andere twee opnamen, wordt grotendeels genomen door slechts een beperkt aantal artsen en wetenschappers, allemaal in dienst van de Amerikaanse regering en met sterke banden met de farmaceutische industrie. industrie.

 

Andere artsen en wetenschappers die niet in dienst zijn van een overheid of een farmaceutisch bedrijf dat vaccins produceert en verkoopt, zijn het absoluut niet eens met de gezondheidsinstanties van de overheid, en we hebben er velen van hen hier op Health Impact News besproken .

Een van de artsen die daadwerkelijk een interview in de bedrijfsmedia kreeg, is Dr. Hooman Noorchashm, een door Harvard opgeleide arts en wetenschapper die onlangs door Tucker Carlson op Fox News werd geïnterviewd.

 

Hij verklaarde dat hij niet weet waarom de FDA en CDC zich alleen op dit specifieke cluster van bloedstolsels concentreerden in de J&J experimentele COVID-injectie, omdat de kwestie van gevaarlijke bloedstolsels momenteel alle drie de EUA COVID-injecties betreft. Hij was blij dat de FDA in ieder geval het ene schot van de markt had gehaald (hoewel het erop lijkt dat het binnenkort terugkomt).

 

Het interview staat voorlopig nog op YouTube. 
Laat ons a.u.b. weten of het verdwijnt en ze deze verwijderen! Mail: info@Be4Truth.com

Er is niet alleen onenigheid over de vraag of deze experimentele injecties veilig of effectief zijn, maar velen beweren nu dat deze schoten met opzet zijn ontworpen om mensen te infecteren en te doden als onderdeel van een wereldwijd plan om de wereldbevolking te verminderen.

Het feit dat zeer bekende wetenschappers en artsen dit zeggen, zoals dr.Michael Yeadon, de voormalige vicepresident en hoofdwetenschapper voor allergie en ademhaling bij Pfizer, zou voorpaginanieuws moeten zijn, ook al worden hun standpunten niet algemeen aanvaard door anderen.

 

Maar in plaats daarvan worden ze aangevallen en gecensureerd door de bedrijfsmedia die voornamelijk worden gefinancierd door Big Pharma en helemaal geen onderzoeksjournalistiek doen als het om vaccins gaat, maar gewoon fungeren als marketingbureaus voor Big Pharma.

J. Bart Classen, MD, een immunoloog, heeft zojuist een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Microbiology & Infectious Diseases, getiteld:

COVID-19 RNA-gebaseerde vaccins en het risico op prionziekte

Uittreksel:

Er is een oud gezegde in de geneeskunde dat "de genezing erger kan zijn dan de ziekte." De zin kan worden toegepast op vaccins. In de huidige paper wordt de zorg geuit dat de op RNA gebaseerde COVID-vaccins mogelijk meer ziekten veroorzaken dan de epidemie van COVID-19.

Dit artikel concentreert zich op een nieuw potentieel mechanisme voor ongewenste voorvallen dat prionziekte veroorzaakt, dat zelfs nog vaker voorkomt en verzwakkend kan zijn dan de virale infectie die het vaccin moet voorkomen. Hoewel dit artikel zich concentreert op één mogelijke bijwerking, zijn er meerdere andere potentiële fatale bijwerkingen, zoals hieronder besproken.

 

In de afgelopen twee decennia is er onder bepaalde wetenschappers bezorgdheid ontstaan ​​over het feit dat prionen kunnen worden gebruikt als biowapens. Meer recent was er bezorgdheid dat alomtegenwoordige intracellulaire moleculen zouden kunnen worden geactiveerd om prionziekte te veroorzaken, waaronder de ziekte van Alzheimer, ALS en andere neurodegeneratieve ziekten.

 

Deze bezorgdheid komt voort uit het potentieel voor misbruik van onderzoeksgegevens over de mechanismen waarmee bepaalde RNA-bindende eiwitten zoals TDP-43, FUS en andere kunnen worden geactiveerd om ziekteverwekkende prionen te vormen.

 

Het feit dat dit onderzoek, dat zou kunnen worden gebruikt voor de ontwikkeling van biowapens, wordt gefinancierd door particuliere organisaties, waaronder de Bill and Melinda Gates Foundation en Ellison Medical Foundation [2] zonder nationaal / internationaal toezicht, is ook een punt van zorg. ( Volledige studie .)

 

Het terugdringen van de wereldbevolking kan niet langer als een samenzweringstheorie worden beschouwd, aangezien de globalisten zelf, zoals Bill Gates, publiekelijk hebben verklaard dat we de wereldbevolking moeten verminderen, meestal in naam van klimaatverandering en 'de aarde redden'. "

 

Zoals vermeld aan het begin van dit artikel, zijn er nu meer sterfgevallen geregistreerd na de experimentele COVID-opnamen tijdens de eerste vier maanden op de markt, dan sterfgevallen na alle vaccins van de afgelopen 15 jaar!

En toch is het officiële standpunt van de CDC nog steeds:

Een beoordeling van beschikbare klinische informatie, waaronder overlijdensakten, autopsie en medische dossiers, bracht geen bewijs aan het licht dat vaccinatie bijdroeg aan het overlijden van patiënten. (Nadruk op hun. Bron .)

 

Voor iemand die objectief de gegevens observeert, waaronder nu verklaringen die door de CDC aan de bedrijfsmedia zijn voorgelegd waarin wordt uitgelegd dat duizenden mensen die volledig zijn gevaccineerd nog steeds COVID-infecties krijgen en sterven , is er duidelijk VEEL meer vertrouwen nodig om te geloven dat deze injecties zijn in ons voordeel, dan het is om te geloven dat deze injecties alleen Big Pharma ten goede komen en ernstig letsel en letsel kunnen veroorzaken, en volledig moeten worden vermeden.

 

Wanneer meer mensen onder het publiek beginnen te beseffen dat er kwade motieven achter deze experimentele injecties schuilen, zullen de politici en de directeuren van farmaceutische bedrijven dan verantwoordelijk worden gehouden voor massamoord, zoals de Duitse artsen bij de processen in Neurenberg waren?

 

De meeste van die artsen werden geëxecuteerd nadat ze tijdens de rechtszaken waren veroordeeld, en als dezelfde morele en juridische principes nog steeds van toepassing zijn, zou hetzelfde dan niet moeten gebeuren?

 

Om dat te laten gebeuren, moeten Amerikanen de controle over het gerechtelijk apparaat terugkrijgen, een onderwerp van een toekomstig artikel dat ik binnenkort hoop te publiceren.

 

De informatie in dit artikel komt uit meerdere bronnen en is een combinatie van meerdere artikelen!
Hoofd Bron: globalresearch.ca


«   »