Bedreigt Rusland de Oekraïne? Biden heeft de Russische grens met Oekraïne veranderd in een gevaarlijke hotspot! RECENT NIEUWS

Gepubliceerd op 20 april 2021 om 14:00

Gedurende haar 30-jarige geschiedenis heeft de Russische Federatie nooit een ander land aangevallen of bedreigd.

 

In schril contrast met de door de VS gedomineerde NAVO geeft Moskou prioriteit aan vrede, stabiliteit, samenwerkingsrelaties met andere landen en naleving van het internationaal recht - een realiteit die ik al vaak heb benadrukt.

 

Hetzelfde geldt voor China, Iran en andere landen die vrij zijn van de plaag van de Amerikaanse imperiale controle.

Wat gevestigde media zouden moeten uitleggen, onderdrukken ze - in plaats daarvan met gefabriceerde officiële verhalende praatpunten.

Voorbeelden verschijnen dagelijks.

 

Onder verwijzing naar en citerend uit de heruitvinding van de werkelijkheid, hoofd van het buitenlands beleid van de EU, Josep Borrell , rapporteerde AP News het volgende:

Maandag beweerde Borrell dat Russische troepen op hun eigen grondgebied - die regelmatig geplande militaire oefeningen houden en de landsgrenzen beschermen, hun recht op het VN-Handvest - een confrontatie met Oekraïne riskeren, een vervalste beoordeling.

Borrell trotseerde ook de realiteit door te beweren dat de toestand van de gevangengenomen politieke niemand / westerse lieveling / verduisteraar Navalny "kritiek (sic)" is.

 

Naast de onaanvaardbare inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland samen met de VS en het VK, zette zijn opmerking de waarheid op zijn kop.

 

Maandag zei een verklaring van de Russische penitentiaire dienst het volgende:

"Een medische commissie ... brengt A. Navalny over naar de intramurale afdeling van het regionale ziekenhuis voor gevangenen, gelegen op het grondgebied van de 3e correctionele faciliteit in de regio Vladimir, die gespecialiseerd is in het dynamische onderzoek van dergelijke patiënten", voegt toe:

Zijn gezondheid is stabiel en "bevredigend".

Dagelijks medisch onderzocht, hij wordt behandeld met vitaminetherapie.

Eerder in april werd hij behandeld in de medische afdeling van strafkolonie nummer 2 en keerde toen terug naar zijn cel toen zijn toestand verbeterde.

 

Tests toonden aan dat hij geen seizoensgriep had opgelopen, omgedoopt tot covid of een andere ziekte.

Beweringen van westerse functionarissen zoals Borrell en hun persagent-media beweerden ten onrechte het tegendeel.

Het Biden-regime en het EU-blok zeiden dat ze Moskou verantwoordelijk zullen houden voor zijn toestand en veiligheid.

Navalny is een Amerikaans / westers politiek instrument dat op andere manieren wordt gebruikt om oorlog te voeren tegen Rusland.

Zijn gezondheid en welzijn zijn alleen van belang zolang hij politiek nuttig is. Anders zou hij worden genegeerd.

De VS, het VK en Brussel beschuldigden Rusland ten onrechte van door het Pentagon / CIA georkestreerde agressie door Oekraïense proxy-troepen tegen Donbass.

 

Maandag meldde het persbureau van de Volksrepubliek Donetsk het volgende:

"Oekraïense gewapende formaties beschoten Yakovlevka op maandagavond aan de rand van Donetsk" - daarbij verwijzend naar de DPR-missie naar het Joint Centre for Control and Coordination (JCCC).

“De beschietingen werden om 17.55 uur gemeld vanuit de door Oekraïne gecontroleerde Avdeyevka; er werden in totaal 12 schoten van 120 mm kaliber afgevuurd. "

"Alle pogingen om het staakt-het-vuren opnieuw in te voeren via het coördinatiemechanisme zijn mislukt omdat de Oekraïense de verzoeken negeerde."

"Een beschieting vanuit Oekraïense posities heeft ervoor gezorgd dat acht transformatorstations in het noordwesten van Gorlovka geen stroom meer hebben."

"Een woonhuis aan de Ermolovoi-straat 40, de gemeente Komarova, is beschadigd."

“Aanvullende maatregelen om het staakt-het-vuren te versterken werden ondertekend tijdens de contactgroepvergadering op 22 juli (2020) om het onbepaalde staakt-het-vuren te versterken en te beheersen dat van kracht is sinds 21 juli 2019, de laatste in de reeks van meer dan 20 herbevestigingen en aankondigingen van de ' stilteregime. ' "

Kiev verwierp herhaalde pogingen om vrede en stabiliteit te herstellen sinds zijn troepen preventief Donbass aanvielen in 2014.

Op bevel van Washington houden ze een permanente staat van oorlog aan de Russische grenzen in stand.

Afgelopen zaterdag, plaatsvervangend stafchef Eduard Basurin van de DPR legde , uit dat de troepen van Kiev in de buurt van de contactlijn met Donbass alleen al "het staakt-het-vuren de afgelopen week 36 keer hebben geschonden" - met behulp van door het Westen geleverde zware wapens.

 

Maandag meldde Southfront dat Oekraïense troepen bijna dagelijks preventieve aanvallen op Donbass voortzetten.

 

Niets van het bovenstaande wordt gemeld door westerse media. In plaats daarvan worden rapporten zoals de volgende weergegeven.

Volgens Axios op maandag dreigen Russische militaire oefeningen "in de buurt van commerciële scheepvaartroutes in de Zwarte Zee ... de Oekraïense economie (sic) te wurgen" - daarbij verwijzend naar een vervalst "intern document" van het oorlogsministerie van Kiev, dat gemakshalve naar westerse media is gelekt, onderdeel van -Rusland propaganda.

 

Afzonderlijk op 14 april zei het Russische ministerie van Defensie dat de doorgang van buitenlandse oorlogsschepen en andere schepen door de territoriale wateren van de Zwarte Zee van 24 april tot en met 31 oktober niet is toegestaan, en voegt daaraan toe:

Gesloten gebieden vormen geen beletsel voor de vrije vaart van Oekraïense schepen of die van andere landen van of naar de Zwarte Zee door de Straat van Kertsj tussen het vasteland van Rusland en de Krimrepubliek.

 

Het ministerie van Buitenlandse Zaken van het regime van Kiev en Biden maakte onaanvaardbaar bezwaar - negerend dat de reguliere scheepvaart door Oekraïense schepen en anderen niet wordt beïnvloed door de verhuizing.

 

De woordvoerder van Blinken, Price, zet de woordenoorlog van Washington tegen Rusland voort en 'herbevestigt (ed) de niet-aflatende steun van de VS voor' het gekoloniseerde Oekraïne, en voegt eraan toe:

"We prijzen ... zijn ... terughoudendheid (sic) in het licht van Russische provocaties (sic), en roepen Rusland op om te stoppen met het lastigvallen van schepen in de regio (sic) en de opbouw van troepen langs de Oekraïense grens en in bezette gebieden terug te draaien. Krim (sic). "

De secretaris van de Veiligheidsraad, Nikolai Patrushev, verklaarde de actie van Rusland en zei dat het hierboven verklaarde bevel kwam als reactie op "toegenomen militaire activiteit van de NAVO, met name de VS, in de onmiddellijke nabijheid van de Russische grenzen in het Zwarte-

Zeegebied" en voegde eraan toe:

"De vraag is: wat (hebben) de VS te doen met de Zwarte Zee?"

"Wat voor soort nationale belangen streven ze hier na ..."

Hij merkte op dat de meeste "Amerikanen geen idee hebben waar deze zee zich bevindt" of misschien zelfs bestaat?

 

Vijandige door de VS geleide NAVO-acties "gedwongen (Moskou) om maatregelen te nemen om de veiligheid van zijn grondgebied te waarborgen", toevoegend:

Rusland is bereid "besprekingen (voor) een politieke regeling" te houden.

 

Patrushev en andere Russische functionarissen weten dat alles waar het door de VS gedomineerde Westen mee instemt in de gesprekken met Moskou vrijwel zeker zal worden geschonden op korte of langere termijn.

Sinds Trump in januari werd vervangen door brutale verkiezingsfraude, hebben hardliners van het Biden-regime de Russische grenzen met Oekraïne omgevormd tot 's werelds beste hotspot.

 

Hun provocaties riskeren confrontatie met een land dat in staat is om hard terug te slaan uit zelfverdediging als het wordt aangevallen.

Als de drang van Washington naar hegemonie resulteert in oorlog met Rusland, zal het gemaakt worden in de VS met mogelijk catastrofale gevolgen.

 

Hetzelfde risico geldt voor de wateren van de Zuid- en Oost-Chinese Zee - vooral de Straat van Taiwan - vanwege de dreigende Amerikaanse Indo / Pacific militaire voetafdruk in een deel van de wereld waar het niet thuishoort.

Crisis in Oekraïne traceert terug naar de voortdurende uitbreiding van de NAVO!

Vanwege de ligging op de kaart tussen Rusland en de EU-NAVO-staten, is Oekraïne of Oekraïne van groot strategisch belang omdat de spanningen daar weer toenemen. Het land wordt meestal ‘Oekraïne’ genoemd, maar de auteur behoudt bij voorkeur de minder vaak gebruikte titel ‘Oekraïne’. 

 

Zbigniew Brzezinski , voormalig Amerikaans National Security Advisor (1977-1981) voor president Jimmy Carter, schreef dat de Russische macht zou afnemen zonder controle over Oekraïne, zijn westelijke buurman.

 

Brzezinski schetste dat Oekraïne "een nieuwe en belangrijke ruimte op het Euraziatische schaakbord" is en "een geopolitieke spil omdat zijn bestaan ​​als onafhankelijk land Rusland helpt te transformeren. Zonder Oekraïne houdt Rusland op een Euraziatisch rijk te zijn ”.

Een van de belangrijkste toegangspoorten van het Kremlin naar Europa zou worden afgesneden als Oekraïne vijandig zou worden tegenover Rusland, in combinatie met een ernstige bedreiging voor de Russische toegang tot de nabijgelegen Zwarte Zee. Brzezinski merkte op dat, met het ontworstelen van Oekraïne aan de invloedssfeer van Rusland, Moskou gedwongen zou worden om veel van zijn focus in plaats daarvan op het zuiden en oosten te richten, zoals op de Centraal-Aziatische staten. Rusland zou niet alleen een cruciale bondgenoot verliezen, maar zou ook kunnen worden onthouden van investeringen in de rijke industriële en agrarische basis van Oekraïne.

 

De achtergrond van de aanhoudende crises in de Oekraïne is terug te voeren tot het uiteenvallen van de Sovjet-Unie - vanaf 1989 met als hoogtepunt de volledige ineenstorting eind 1991. In de zomer van 1990 waren er cruciale onderhandelingen tussen de Amerikaanse president George HW Bush, zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker en Michail Gorbatsjov, de Sovjetleider.

 

Gorbatsjov stemde in met een hoogst onverstandige stap: Duitsland zou zich bij het Westen kunnen aansluiten, op de basis dat de NAVO daarna niet “een centimeter oostwaarts” zou opschuiven (2). Bush en Baker stemden mondeling in met deze genereuze concessie met ‘ijzersterke garanties’. Gorbatsjov was naïef geweest om te denken dat een dergelijke regeling zou gelden. In strijd met hun belofte breidden de Amerikanen de NAVO onmiddellijk uit naar de oostelijke helft van Duitsland, aangezien het land formeel werd herenigd in oktober 1990. Gorbatsjov was hierover woedend, maar toen hij klaagde, werd hem door Washington meegedeeld dat hun eerdere afspraak slechts was. een herenakkoord. Het was tenslotte niet "ijzersterk".

 

De NAVO was in 1949 opgericht onder het mom van de verdediging van West-Europa tegen de Sovjets. De NAVO is in feite opgericht om de hegemonie van de VS te versterken en om te voorkomen dat Europa een onafhankelijke weg inslaat. De Amerikaanse strategische analist George Friedman zei: “De afgelopen 100 jaar hebben Amerikanen een zeer consistent buitenlands beleid gevoerd. Het belangrijkste doel: niet toestaan ​​dat een staat teveel macht vergaart in Europa ”. (3)

Toen de waargenomen Russische dreiging begin jaren negentig verdween, verdween het voorwendsel voor het bestaan ​​van de NAVO. Toch is deze organisatie allesbehalve verdwenen; integendeel, het is voortdurend uitgebreid.

In maart 1999 kwam president Bill Clinton de Midden-Europese landen Hongarije, Tsjechië en Polen op in de NAVO. Minder dan een decennium eerder behoorden Hongarije en Polen nog steeds tot de door Rusland geleide alliantie van het Warschaupact, samen met het ter ziele gegane Tsjechoslowakije. Door deze roekeloze stappen te ondernemen negeerde Clinton de waarschuwingen van Amerikaanse diplomaten zoals George Kennan, die twee jaar eerder schreef: "De uitbreiding van de NAVO zou de meest noodlottige fout zijn van het Amerikaanse beleid in het tijdperk van na de koude oorlog". 

 

Kennans mening werd gedeeld door tientallen Amerikaanse politieke, militaire en academische leiders, waaronder de kleindochter van voormalig president Dwight Eisenhower, Susan Eisenhower, een expert op het gebied van internationale veiligheid. Samen ondertekenden ze op 26 juni 1997 een open brief aan Clinton, waarin ze lieten weten dat zijn plan om de NAVO uit te breiden "een beleidsfout van historische proporties" was.

 

Generaal Eisenhower had begin jaren vijftig geschreven dat de NAVO "zal hebben gefaald" als tegen 1961 alle Amerikaanse soldaten die in Europa aanwezig zijn "niet zijn teruggekeerd naar de Verenigde Staten". Hij zou enigszins geschokt zijn als hij twee generaties later hoort dat Amerikaanse troepen nog steeds op Europese bodem zijn gestationeerd.

 

Clintons opvolger George W. Bush zette in maart 2004 het expansiebeleid van de NAVO voort door op te rukken naar verschillende delen van de Russische grenzen. Dat jaar traden de Baltische staten in de achtertuin van het Kremlin toe tot de NAVO: Litouwen, Letland en Estland. Evenzo toetraden tot de NAVO in 2004 waren de voormalige Warschaupactlanden Roemenië en Bulgarije, samen met Slovenië en Slowakije.

 

De omsingeling van Rusland door door de VS geleide strijdkrachten heeft geleid tot een groter risico op een nucleaire oorlog. Dit scenario is helaas voorspelbaar omdat de ene nucleaire supermacht (Amerika) diep in de domeinen van een andere (Rusland) is binnengedrongen. Zo zijn NAVO- en Russische vliegtuigen de afgelopen tijd betrokken geweest bij schermutselingen en bijna-botsingen, die uiteindelijk tot een ramp zouden kunnen leiden.

 

Vanwege de strategische waarde van Oekraïne gaf Clinton bij het winnen van het presidentschap in januari 1993 specifieke prioriteit aan dat land. Clinton vreesde dat als Oekraïne aan zijn lot zou worden overgelaten, het weer stevig onder de heerschappij van Rusland zou komen te staan ​. Toen Clinton in januari 1994 in Kiev de Oekraïense president Leonid Kravchuk ontmoette , stelde de Amerikaanse president de integratie van Oekraïne onder de paraplu van de NAVO voor door zich aan te sluiten bij het nieuwe Partnerschap voor Vrede (PfP) -programma.

 

Clinton beschreef het PfP als een "spoor dat zal leiden tot NAVO-lidmaatschap", en president Kravchuk tekende het in februari 1994. Het voorstel van Clinton om de Oekraïne via de NAVO met de Amerikaanse strijdkrachten te verbinden, werd in Kiev sterk begunstigd door nationalisten en extreemrechtse groepen, en in andere delen van West-Oekraïne, zoals Galicië.

 

Na de ondergang van de Sovjet-Unie schreef de Amerikaanse historicus en taalkundige Noam Chomsky:

“De algemene missie van de NAVO werd officieel veranderd in een mandaat om de 'cruciale infrastructuur' van het mondiale energiesysteem, scheepvaartroutes en pijpleidingen te beschermen, waardoor het een mondiaal operatiegebied kreeg. Bovendien, onder een cruciale westerse herziening van de nu alom aangekondigde doctrine van 'verantwoordelijkheid om te beschermen', die sterk verschilt van de officiële VN-versie, kan de NAVO nu ook dienen als een interventiemacht onder Amerikaans bevel ”.

 

Oekraïne zelf is een complex land met diepgewortelde etnische, politieke en culturele verschillen. Andere delen van de bevolking zouden het NAVO- of EU-lidmaatschap niet accepteren, met name degenen die in het oosten van Oekraïne wonen.

 

De zogenaamde kleurenrevoluties (in Georgië, 2003 en de Oekraïne, 2004) werden aangemoedigd door de CIA, NED en USAid, samen met andere Amerikaanse organisaties zoals Freedom House en het American Enterprise Institute. (11)

De Oranje Revolutie van 2004 in Oekraïne had tot doel de verkiezing van Viktor Janoekovitsj , de enigszins pro-Russische ex-gouverneur van de oblast Donetsk, ongeldig te maken . In 2003 en 2004 sluisde de regering-Bush meer dan $ 65 miljoen naar met de VS verbonden verenigingen en ngo's in de Oekraïne, met als uiteindelijk doel de pro-westerse Viktor Joesjtsjenko te helpen het presidentschap op te eisen, wat hij in januari 2005 deed. President Bush betaalde zelfs voor Joesjtsjenko's reizen naar Amerika, waar laatstgenoemde een ontmoeting had met de Amerikaanse autoriteiten.

 

Tegen het einde van het presidentschap van Bush in april 2008 werd expliciet verklaard op de NAVO-top in Boekarest, Roemenië: “De NAVO verwelkomt de Euro-Atlantische aspiraties van Oekraïne en Georgië voor lidmaatschap van de NAVO. We hebben vandaag afgesproken dat deze landen lid zullen worden van de NAVO ”. Deze aankondiging was een ernstige ergernis voor de Russen.

 

Chomsky, wiens vader William werd geboren in het huidige westen van Oekraïne, zei begin maart 2015:

"Geen enkele Russische leider, wie het ook is, zou kunnen tolereren dat Oekraïne, midden in het geostrategische centrum van Russische zorgen, toetreedt tot een vijandige militaire alliantie".

Door zich in Oekraïense aangelegenheden te mengen, wilde Washington de heropkomst van Rusland als een grootmacht ontkennen. Omdat de Amerikanen Rusland niet in oorlog konden verslaan, afgezien van een zeker nucleair conflict, hebben de VS geprobeerd Rusland te omsingelen en in te dammen, zoals het had gedaan met de Sovjet-Unie.

 

De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger (1973-1977), nauwelijks een duif, wees erop dat "het Westen moet begrijpen dat Oekraïne voor Rusland nooit zomaar een vreemd land kan zijn". Kissinger merkte op dat afzonderlijke delen van Oekraïne generaties lang uit Russisch grondgebied bestonden. Een groot deel van West-Rusland heette voor het eerst Kievan Rus ', tussen de 9e en 13e eeuw. De Oekraïne werd historisch "Klein Rusland" genoemd.

 

Westerse pogingen om een ​​klantenkostuum op te zetten in Oekraïne betroffen bovendien het verdrijven van Rusland van de Krim, een schiereiland van 10.000 vierkante mijl dat uitsteekt in de Zwarte Zee. De Krim bevat een oude Russische marinebasis in de haven van Sevastopol, een cruciale installatie vanuit het standpunt van Moskou.

 

De Krim heeft sterke banden met het Kremlin; het maakte deel uit van het Russische rijk van 1783 tot 1917, en bestond vervolgens tot 1991 uit Sovjetgebied. Volgens een Russische volkstelling van 2014 bestaat tweederde van de 2,2 miljoen inwoners van de Krim uit dat ze Russen zijn, vergeleken met 15% die gelooft zij behoren tot Oekraïne en ongeveer 10% zijn Krim-Tataren. De laatste zijn een inheemse groep van Turkse afkomst.

 

Een Oekraïense volkstelling op de Krim in 2001 verklaarde dat 60% van de bevolking etnische Russen waren en 24% Oekraïens. Beide volkstellingen benadrukten dat meer dan 75% van de Crimeans Russisch als moedertaal identificeert, terwijl ongeveer een op de tien van de inwoners Oekraïens als eerste taal spreekt.

 

De grootste stad van de Krim, Sevastopol, werd lange tijd beschouwd als een Russische metropool. Meer dan negentiende van de bevolking sprak de moedertaal. De Krim is een populaire vakantiebestemming voor toeristen uit Rusland. Een aanzienlijk aantal mannelijke inwoners van Sevastopol waren ex-Sovjetzeelieden, met ankers op hun handen en armen getatoeëerd. Ze stonden positief tegenover Rusland en waren fel gekant tegen de NAVO, die ze als een vijand beschouwden. In 1994 sprak meer dan 90% van de inwoners van Sebastopol hun steun uit voor de Russische marinebasis die in het gebied bleef, waar de Zwarte Zeevloot van het Kremlin gevestigd is, zoals dat al sinds 1783 gebeurt.

Het vertrek van Oekraïne uit de Russische controle zou de aardgasexport van Moskou naar verschillende Europese landen in gevaar brengen. In 2013 passeerde ongeveer drie biljoen kubieke voet Russisch gas over Oekraïens grondgebied om EU-landen als Duitsland, Oostenrijk, Bulgarije, Kroatië en Polen te bevoorraden. Oekraïne was afhankelijk van ten minste 40% van zijn gasimport van het Russische staatsenergiebedrijf Gazprom, met het hoofdkantoor in Sint-Petersburg.

 

De Amerikaanse econoom Paul Craig Roberts , een voormalig adjunct-secretaris van de schatkist onder president Ronald Reagan, schreef in februari 2014: "Oekraïne, of het westelijke deel van het land, zit vol met ngo's die door Washington worden onderhouden". Hun doel, zoals Roberts uiteenzette, was "Oekraïne beschikbaar te maken voor plundering door Amerikaanse banken en bedrijven en Oekraïne bij de NAVO te brengen, zodat Washington meer militaire bases aan de Russische grens kan krijgen".

 

In december 2013 keurde het IMF een reddingsplan van $ 15,2 miljard aan Oekraïne goed, gespreid over een periode van twee en een half jaar. De omstandigheden van het IMF waren hard en omvatten een substantiële verlaging van energiesubsidies, sociale projecten en pensioenen, het ontslaan van staatsarbeiders, versterking van banken en privatisering van staatsbedrijven, samen met hun verkoop tegen verlaagde prijzen aan westerse bedrijven. Dit waren dezelfde voorwaarden die het IMF in 2010 aan Kiev had voorgesteld en die de nieuwe president Janoekovitsj niet kon of wilde ontmoeten.

 

Janoekovitsj schortte de onderhandelingen op 21 november 2013 over mogelijke toetreding tot de EU op, vaak een voorloper van toetreding tot de NAVO (of andersom). Van de 27 lidstaten van de EU zijn er 21 NAVO-leden. Als Oekraïne naar het Europese blok was verhuisd, zouden ze een verlies hebben geleden van ongeveer $ 500 miljard als gevolg van het verbreken van de zakelijke banden met Rusland. De vorige maand, oktober 2013, had president Vladimir Poetin douanecontroles, accijnzen en quota geheven op Oekraïense producten die Rusland binnenkwamen, als een waarschuwing voor Janoekovitsj met betrekking tot zijn flirt met het Westen.

 

Bovendien was de EU nauwelijks in staat om de economische ellende van Oekraïne op te lossen. Brussel was aan het bijkomen van de door zichzelf veroorzaakte financiële onrust die lidstaten als Spanje, Portugal en Griekenland teisterde, terwijl het Frankrijk en het voortbestaan ​​van de eurozone bedreigde.

 

Op 17 december 2013 reisde Janoekovitsj naar Moskou, waar Poetin hem een ​​investering in effecten ter waarde van $ 15 miljard aanbood. Het omvatte een aardgasdeal waarbij Kiev zou betalen tegen 33% lagere kosten. Hierdoor zou Oekraïne 3,5 miljard dollar per jaar kunnen besparen. Het contract was goedkoper en voordeliger voor Kiev, in vergelijking met de voorwaarden die door de EU en het IMF waren voorgesteld.

 

De toenmalige premier van Oekraïne, Mykola Azarov , zei dat het een "historische deal" was, genoeg om Kiev in staat te stellen zijn betalingen voor twee jaar in evenwicht te houden en om het land in staat te stellen de economische groei te herstellen. Het omvatte samenwerking met Rusland op het gebied van industriële aangelegenheden, waaronder samenwerking op gebieden als luchtvaart, satellietproductie, wapens en scheepsbouw.

 

Janoekovitsj zou deze plannen echter niet mogen uitvoeren. Zijn beslissing om westerse ouvertures af te keuren, bracht Washington tot de conclusie dat hij zou moeten gaan. Vanaf 21 november 2013 ontstonden er in de westelijke helft van Oekraïne opstanden, misschien deels van spontane aard, maar die al snel werden uitgebuit voor geopolitieke doeleinden.

 

Roberts merkte op,

“De protesten in het westen van Oekraïne worden georganiseerd door de CIA, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en door Washington en door de EU gefinancierde niet-gouvernementele organisaties (NGO's) die samenwerken met de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het doel van de protesten is om het besluit van de onafhankelijke regering van Oekraïne om niet tot de EU toe te treden, ongedaan te maken ”.

 

Al medio december 2013 zaten de Amerikaanse senatoren John McCain en Christopher Murphy genesteld in de protesten in Kiev, wat de demonstranten wakker schudde. Dit was een flagrante inmenging van buitenlandse functionarissen in de interne aangelegenheden van een ander land. Victoria Nuland , de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, was op dat moment ook in Kiev om de demonstranten aan te moedigen door sandwiches uit te delen aan hen en aan politieagenten. Nuland was in die mate betrokken dat ze later deelnam aan de keuze van Janoekovitsj's mogelijke opvolger, en ze verklaarde dat Washington sinds 1991 $ 5 miljard had uitgegeven om "de aspiraties van het Oekraïense volk om een ​​sterke, democratische regering te hebben die hun belangen behartigt" te ondersteunen.

 

Begin februari 2014 sprak Nuland over haar voorkeur voor de econoom en advocaat Arseniy Yatsenyuk. Ze zei dat hij "de economische ervaring, de bestuurservaring" heeft om Janoekovitsj als president te vervangen. Yatsenyuk, die pro-EU en pro-NAVO is, zou in plaats daarvan op 27 februari 2014 premier van Oekraïne worden. Miljardair-zakenman Petro Poroshenko nam het over van de verdreven Janoekovitsj, in wat Friedman "de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis" noemde.

 

Bron: globalresearch.ca


«   »