Ierland doet onderzoek naar de COVID-19 sterfgeval! RECENT NIEUWSlen

Gepubliceerd op 17 april 2021 om 14:00

Het doel van deze studie is niet om indruk te maken op academici met complexe statistieken of om gunstige peer reviews te zoeken, maar om de gewone fatsoenlijke burger van Ierland in de eenvoudigst mogelijke bewoordingen te laten zien hoe de COVID-19-sterfgevallen in 2020 door NPHET elke nacht op RTE1 worden geclaimd. en gepubliceerd op de data.gov.ie website kan onmogelijk waar zijn. Daartoe zal ik elementaire rekenkundige bewerkingen en grafieken presenteren, aangezien ik van mening ben dat elke Ierse burger volledig moet worden geïnformeerd over de fraude die is gepleegd door de Ierse regering, haar agenten en de media ten behoeve van gevestigde belangen om de bevolking om zich te onderwerpen aan hun draconische COVID-maatregelen door de sterfgevallen als gevolg van COVID-19 in 2020 schromelijk te overdrijven.

Deze studie zal concluderen dat Ierland in 2020 het laagste sterftecijfer had sinds 2012.

 

Invoering

In Ierland is het wettelijk vereist dat elk overlijden dat in de staat plaatsvindt, moet worden geregistreerd en geregistreerd. Overlijdensregisters in Ierland worden bijgehouden in het General Register Office (GRO) , de centrale civiele opslagplaats voor registers met betrekking tot geboorten, huwelijken en sterfgevallen in Ierland. Overlijdens moeten zo snel mogelijk na het overlijden worden geregistreerd, maar niet later dan 3 maanden.

 

De GRO schat dat ongeveer 80% van de sterfgevallen in dit tijdsbestek wordt geregistreerd, maar veel sterfgevallen duren langer dan 3 maanden, vooral als een overlijden wordt doorverwezen naar de dienst van de lijkschouwer, zoals zelfmoorden, gewelddadige sterfgevallen en meer recentelijk alle COVID-19-sterfgevallen. deze sterfgevallen worden mogelijk pas maanden of jaren na het voorval geregistreerd. De GRO geeft regelmatig updates over het totale aantal sterfgevallen dat is geregistreerd in de maand waarin ze zich hebben voorgedaan, maar vanwege de vertraging in de registraties komen ze pas ongeveer zes maanden na de maand van het voorval in de buurt van nauwkeurig zijn. Over het algemeen zou deze vertraging geen groot probleem veroorzaken, aangezien de overlijdensgegevens voornamelijk worden gebruikt voor medisch onderzoek, maar bij natuurrampen en noodsituaties op gezondheidsgebied, zoals de aanhoudende vermeende COVID-19-pandemie, nauwkeurige en actuele overlijdensgegevens zijn van cruciaal belang voor het plannen en implementeren van afgemeten reacties op nieuwe situaties. Zonder deze huidige gegevens over sterfgevallen kunnen gevestigde belangen verkeerde informatie gebruiken om sterfgevallen te onderschatten of te overdrijven om de algemene bevolking te pacificeren of te terroriseren tot bepaalde acties of inactiviteit, dwz massamanipulatie of hysterie.

 

Methodologie

Tijdens de vroege stadia van de vermeende COVID-19-pandemie in 2020 begonnen een aantal door de overheid gefinancierde Ierse academici via de media, waaronder door de staat gesponsorde media, bang te maken dat ze schatten dat er duizenden extra sterfgevallen zouden plaatsvinden als gevolg van COVID-19. Deze sterfgevallen worden "exces" genoemd omdat ze hoger zijn dan de normaal verwachte sterfgevallen op basis van het voorgaande 5-jarige gemiddelde. Deze academici schatten het aantal doden in vergelijking met de overlijdensberichten die op de RIP.ie-website waren gepubliceerd .

 

Tegenover het bewijs dat ik ontving van familie, vrienden, collega's en mijn eigen observaties in het grote ziekenhuis in Dublin waar ik werk, maakte ik me sceptisch dat de grote aantallen COVID-19-sterfgevallen die werden gemeld niet echt bovenmatige sterfgevallen waren en niet boven normaal waren voor vorige griepseizoenen. In januari 2020 kwamen zelfs zeer weinig griepgevallen voor. Ik begon naar de overlijdensberichten van RIP.ie te kijken en kon niet zien hoe de academici zulke hoge aantallen sterfgevallen konden voorspellen. Ik nam contact op met de academici en debatteerde met hen via e-mail, maar ze beweerden dat de RIP.ie-database die ze gebruikten bevoorrecht was en deze niet met mij wilden delen, ik kreeg de indruk dat ze een eigen database met de overlijdensberichten van RIP hadden verkregen. d.w.z.

Later in november 2020 werd ik me bewust van een experiment dat werd uitgevoerd door John Flanagan van het Central Statistics Office (CSO), waarbij ook RIP.ie-overlijdensberichten werden gebruikt om het totale aantal sterfgevallen in de afgelopen maanden te schatten. De laatste CSO persverklaring op 2 nd november 2020met betrekking tot het experiment van John dat eindigde in september, moedigde me aan om nader te kijken naar de mogelijkheid om meer actuele cijfers over sterfgevallen te verkrijgen met behulp van de overlijdensberichten van RIP.ie. Ik heb een geautomatiseerd systeem ontwikkeld om de vereiste gegevens te verkrijgen van de overlijdensberichten die op de website RIP.ie zijn gepubliceerd, plus een methode om berichten over sterfgevallen die buiten Ierland hebben plaatsgevonden en dubbele berichten te verwijderen of op te schonen. Ik heb mijn schattingen vergeleken met eerdere maandelijkse GRO / CSO-overlijdensgegevens tot 2014 en ontdekte dat deze net zo nauwkeurig waren als John Flanagan tijdens zijn experiment ontdekte.

 

Resultaten

De vergelijking in tabelvorm tussen de overlijdensberichten die ik van de RIP.ie-website heb verkregen en opgeschoond om sterfgevallen buiten Ierland en dubbele meldingen te verwijderen, en de gepubliceerde GRO / CSO-gegevens van 2014 tot 2021 wordt weergegeven in Tabel 1 & 2 hieronder.

tabel: 1

tabel: 2

Hoewel kan worden gezien dat er verschillen zijn tussen de maandelijkse en jaarlijkse gegevens, bedragen de totalen voor de jaren 2014 tot 2019 185.741 voor RIP.ie en 185.500 voor GRO / CSO, een verschil van slechts 0,13%.

 

Vervolgens heb ik het vorige 5-jaarsgemiddelde voor elke maand 2018-2012 berekend uit de gegevens in Tabel 1 en Tabel 2, de extra sterfgevallen werden berekend als het verschil tussen het vorige 5-jaarsgemiddelde voor elke maand en het totaal voor die maand als weergegeven in Tabel 3 hieronder. De COVID-19-sterfgevallen geclaimd door NPHET en afkomstig van data.gove.ie zijn ook opgenomen in Tabel 2 voor elke maand van maart 2020 tot maart 2020, er zijn geen COVID-19-sterfgevallen voorzien voor januari en februari 2020 en worden verondersteld te zijn nul.

tabel: 3

Geweerschoten, motorsterfgevallen alles tellen ze als COVID-slachtoffers!

Sinds COVID-19 tot pandemie is uitgeroepen, zijn gezinnen gescheiden, bedrijven gesloten en scholen gesloten. Veel mensen leven hun leven gehuld in angst voor Sars-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt - een directe reactie op de berichtgeving in de media en de beweringen van gezondheidsfunctionarissen over de nare bijbehorende risico's.

 

Inzicht in de echte risico's en in staat zijn om keuzes te maken over hoe u uw leven in reactie daarop kunt leiden, is echter alleen mogelijk als u over echte feiten beschikt, zoals hoeveel er aan het virus zijn overleden en wat het sterftecijfer werkelijk is. Is het een dodelijk virus dat lockdowns en paniek rechtvaardigt, of is het een meer verwant aan griep, dat inderdaad dodelijk kan zijn, maar in de meeste gevallen niet?

In het begin van de pandemie varieerden de claims over het sterftecijfer voor COVID-19-infecties van 2,7% tot 7%, waarvan de meeste in het bereik van 4%. Maar volgens sommige experts kan het werkelijke sterftecijfer door infecties veel lager zijn, variërend van 0,05% tot 1%, met een mediaan van ongeveer 0,25%. 

 

Het aantal COVID-19-sterfgevallen kan ook scheef zijn, aangezien gezondheidsfunctionarissen sterfgevallen door niet-gerelateerde oorzaken - zelfs geweerschoten en motorongevallen - kunnen tellen als COVID-19-sterfgevallen als de persoon het virus in de afgelopen 30 dagen had. 2

 

Worden COVID-19 sterfgevallen opgeblazen?

In Grand County, Colorado, werden vijf COVID-19-sterfgevallen gemeld, maar volgens lijkschouwer Brenda Bock waren twee van hen feitelijk sterfgevallen als gevolg van schotwonden. In een gesprek met CBS4 News sprak Bock zich uit tegen de misleidende classificaties, aangezien de sterfgevallen als gevolg van schotwonden werden geteld als COVID-19-sterfgevallen omdat de slachtoffers binnen 30 dagen positief waren getest.

 

Het onderscheid komt neer op wat lastig werken: sterfgevallen "onder" COVID-19-gevallen en sterfgevallen "als gevolg van" COVID-19. Iemand die stierf met COVID-19 kan als een sterfgeval worden geteld onder de COVID-19-gevallen, zelfs als het virus niets met hun dood te maken had. Wanneer wordt gezegd dat een overlijden ‘toe te schrijven is aan’ COVID-19, is dit bedoeld wanneer COVID-19 het overlijden heeft veroorzaakt of aanzienlijk heeft bijgedragen aan het overlijden.

 

Volgens het Colorado Department of Public Health and Environment moeten zelfs sterfgevallen onder COVID-19-gevallen worden gemeld aan de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC):

 Maar volgens Bock kunnen de opgeblazen cijfers de economie van de regio schaden, die grotendeels afhankelijk is van het toerisme:

'Het is absurd dat ze dat daar zelfs zouden doen. Zou je naar een graafschap willen gaan met echt hoge sterftecijfers? Zou je die provincie willen bezoeken omdat ze besmettelijk zijn? Je weet dat ik het misschien krijg, en ik zou dood kunnen gaan als er ineens een graafschap is met een hoog aantal doden. We hebben het niet, en we hebben die aantallen niet opgeblazen nodig. " 

 

Honderden 'COVID-19-sterfgevallen' afgetrokken in Washington.

De staat Washington werd ook beschuldigd van het opblazen van het aantal doden bij COVID-19, met wel 13%. Volgens de Freedom Foundation telde het ministerie van Volksgezondheid van de staat elk overlijden van een persoon die eerder positief had getest op COVID-19 als gerelateerd aan het virus.

 

Terwijl de gouverneur de inflatie ontkende, onthulden interne e-mails in mei 2020 dat het ministerie van Volksgezondheid (DOH) in feite sterfgevallen meetelde in hun officiële COVID-sterftecijfers die niet rechtstreeks te wijten waren aan het virus. 

Tegen december 2020 had Washington's DOH gereageerd door meer dan 200 sterfgevallen af ​​te trekken van het COVID-19-aantal doden na 'methodologische verbeteringen'. Een analyse van de Freedom Foundation suggereert echter dat hun sterftecijfers nog steeds te hoog zijn. 

 

En als dit in Washington gebeurt, gebeurt het waarschijnlijk ook in andere staten en landen.

Volgens de analyse omvatten enkele van de twijfelachtige voorbeelden van de "COVID-19-sterfgevallen" van de DOH het volgende: 6

Motorcycle Death Aanvankelijk geteld als COVID-19 Death

Een ander misleidend geval deed zich voor in Orlando, Florida, waar een man van in de twintig die stierf bij een motorongeluk aanvankelijk werd geteld als een COVID-19-sterfgeval omdat hij positief was getest. In een aanzienlijk deel vertelde gezondheidsfunctionaris van Orange County, Dr. Raul Pino, aan FOX 35 News: "[Yo] u zou eigenlijk kunnen beweren dat het de COVID-19 zou kunnen zijn die ervoor zorgde dat hij neerstortte."

Die dood werd naar verluidt verwijderd uit de officiële telling, maar hoeveel anderen niet? In april 2020 heeft Dr.Ngozi Ezike, directeur van het Illinois Department of Public Health, ook de losse casusdefinitie uiteengezet die wordt gebruikt voor COVID-19-sterfgevallen:

“Als je in het hospice zat en al een paar weken te leven had gekregen, en je bleek ook COVID te hebben, dan zou dat als een COVID-sterfgeval worden geteld. Het betekent technisch gezien dat zelfs als u stierf aan een duidelijke alternatieve oorzaak, maar u tegelijkertijd COVID had, het nog steeds wordt vermeld als een COVID-overlijden.

 

Dus iedereen die als een COVID-sterfgeval wordt vermeld, betekent niet dat dat de doodsoorzaak was, maar ze hadden COVID op het moment van het overlijden. " 

 

Zijn de totale sterfgevallen in 2020 buitensporig?

Michael Yeadon , Ph.D., een voormalig vice-president en wetenschappelijk hoofdadviseur van het farmaceutische bedrijf Pfizer en oprichter en CEO van het biotechbedrijf Ziarco, nu eigendom van Novartis, zei in een interview : “Je kunt geen dodelijke pandemie stalking krijgen. het land en geen extra sterfgevallen hebben. Toch komen overtollige sterfgevallen op het niveau van een dodelijke pandemie gewoon niet voor.

 

Elk jaar sterven er in het VK ongeveer 1700 mensen, zegt Yeadon, maar veel van deze sterfgevallen worden nu ten onrechte toegeschreven aan COVID-19. "Ik noem de statistieken, en zelfs de bewering dat er een aanhoudende pandemie is, onjuist", zei hij, erop wijzend dat de definitie van een "coronavirussterfte" in het VK iedereen is die sterft, door welke oorzaak dan ook, binnen 28 dagen positieve COVID-19-test.

 

In de VS is het een soortgelijk verhaal. Op 22 december 2020 is het voorlopige totale aantal sterfgevallen door alle oorzaken, volgens de CDC, 2.835.533. 9 Ter vergelijking: het totale aantal sterfgevallen door alle oorzaken in 2018 was 2.839.205 10, terwijl het in 2019 2.854.838 was.

 

Sommige schattingen suggereerden dat het aantal doden in 2020 meer dan 3,2 miljoen zou kunnen bedragen als alle definitieve cijfers bij elkaar worden opgeteld, 12 maar hoeveel van die sterfgevallen zijn rechtstreeks toe te schrijven aan COVID-19?

 

Volgens Yeadon is een deel van de lichte stijging van het aantal sterfgevallen dat in het VK wordt voorgesorteerd - voornamelijk mensen van 45 tot 65 jaar, met een gelijke verdeling tussen de geslachten - voornamelijk het gevolg van hartaandoeningen, beroertes en kanker, wat suggereert dat het gaat om extra sterfgevallen veroorzaakt door ontoegankelijkheid. van routinematige medische zorg, omdat mensen bang zijn voor of worden ontmoedigd om naar het ziekenhuis te gaan.

 

Deze sterfgevallen kunnen worden gekarakteriseerd als COVID-gerelateerd, maar dat is alleen omdat ze ten onrechte in die categorie zijn ondergebracht omdat een positieve test werd geregistreerd binnen 28 dagen na overlijden. In de VS zijn ook andere sterfgevallen toegenomen, waaronder, volgens Robert Anderson van de CDC, "een onverwacht aantal sterfgevallen als gevolg van bepaalde soorten hart- en vaatziekten, diabetes en dementie."

 

Het aantal sterfgevallen door overdosis drugs is ook op recordaantallen. Volgens de AP meldde eind december 2020 "de CDC meer dan 81.000 sterfgevallen door overdosis drugs in de 12 maanden die eindigden in mei, waarmee dit het hoogste aantal ooit is geregistreerd in een periode van een jaar."

 

Griepsterfgevallen verdwijnen

Een andere nieuwsgierigheid in 2020 is wat er met de griep is gebeurd . De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) volgen wekelijks sterfgevallen door griep (griep) en longontsteking via het Mortality Reporting System van het National Center for Health Statistics (NCHS). Maar "4 april 2020 was de laatste week van de voorlopige lastenramingen die tijdens het seizoen werden verstrekt", schreef de CDC op de webpagina voor het Amerikaanse griepseizoen 2019-2020.

 

De reden dat de schattingen in april zijn gestopt, is omdat griepgevallen zo laag zijn gedaald dat ze nauwelijks de moeite waard zijn om te volgen. In een update die op 3 december 2020 werd gepost, verklaarde de CDC:

“Het model dat wordt gebruikt om voorlopige schattingen van de griep in het seizoen te genereren, maakt gebruik van de gegevens van de huidige ziekenhuisopname van de seizoensgriep. De gerapporteerde ziekenhuisopnames tegen griep zijn op dit moment te laag om een ​​schatting te maken. " 

 

Ze voegden er ook aan toe: "Het aantal ziekenhuisopnames dat tot dusverre dit seizoen is geschat, is lager dan de schattingen van de totale ziekenhuisopname aan het einde van het seizoen voor elk seizoen sinds de CDC begon met het maken van deze schattingen." 17 Ondertussen zijn de "COVID" -sterfgevallen die de CDC heeft gemeld in feite een combinatie van longontsteking, griep- en COVID-sterfgevallen, onder een nieuwe categorie die wordt vermeld als "PIC" (Longontsteking, Influenza, COVID).

 

Op hun COVIDView-webpagina, die een wekelijks overzicht van de Amerikaanse COVID-19-activiteit biedt, staat dat de niveaus van SARS-CoV-2 en 'gerelateerde ziekten' sinds september 2020 zijn gestegen, terwijl het percentage sterfgevallen als gevolg van longontsteking, griep en COVID -19 zit in de lift sinds oktober.

 

Zoals opgemerkt door professor William M. Briggs, een statistisch adviseur en beleidsadviseur bij The Heartland Institute, een denktank voor de vrije markt, telde CDC tot ongeveer juli 2020 sterfgevallen door griep en longontsteking afzonderlijk, deed dit voor altijd, en dan gewoon op mysterieuze wijze gestopt ... Het is erg moeilijk geworden om het verschil daartussen te zien, " 19 verwijzend naar het gecombineerd volgen van sterfgevallen door" PIC. "

 

Selectiebias en problemen met testen

Dr. Reid Sheftall heeft ook gesuggereerd dat het sterftecijfer in COVID-19 misschien wel veertig keer zo hoog is. In een interview met Ivor Cummins, een biochemisch ingenieur met een achtergrond in de engineering van medische apparatuur,  zei dat hij een selectie bias werd gebruikt bij het tellen van de gevallen, en organisaties zoals de World Health Organization (WHO) en CDC drastisch werden meegeteld dan het aantal van mensen die besmet waren, wat het sterftecijfer deed stijgen.

 

Sheftall zocht naar gegevens waarin alle gevallen waren geteld en eindigde met een cruiseschip, waarin iedereen was getest, en een klein stadje in Duitsland dat ook alle inwoners had getest. "Toen ik de cijfers analyseerde, kwam het sterftecijfer voor infectie uit op 0,14%, dus ik wist ... er waren enkele grove fouten aan de gang." Sheftall citeerde de overlevingspercentages van COVID-19 naar leeftijd, gepost door de CDC op 10 september 2020, die als volgt zijn: 

  • 0 tot 19 jaar: 99,997%
  • 20 tot 49 jaar: 99,98%
  • 50 tot 69 jaar: 99,5%
  • 70 jaar en ouder: 94,6%

Dit vertaalt zich in een sterftecijfer van 0,1%, op basis van de eigen cijfers van de CDC. Er zijn meer dan 224,5 miljoen COVID-19-tests uitgevoerd in de VS  waaronder een onbekend aantal tests op mensen zonder symptomen.

 

De kosten voor dergelijke tests zouden volgens Sheftall voor een productiever doel kunnen worden gebruikt, met name voor asymptomatische mensen. "De hele basis van de geneeskunde", zegt hij, is om mensen met symptomen te testen, zodat je erachter kunt komen wat er mis is en ze dienovereenkomstig kunt behandelen:

“In 2017 tot 2018 ... kregen tussen de 70 en 80 miljoen mensen in Amerika griep ... niemand merkte het grotendeels en niemand werd getest. Ik ben een dokter en ik herinner me vaag dat het een slecht griepseizoen was. Dat was het. En toch testen we met COVID zoveel mensen dat je het niet zou geloven. " 

 

Wat meer is, positieve reverse transcriptie polymerase kettingreactie (RT-PCR) -tests zijn opmerkelijk onbetrouwbaar gebleken met hoge percentages valse resultaten, en een positieve test betekent niet dat er een actieve infectie aanwezig is.

 

Angst kan meer sterfgevallen veroorzaken

Alles bij elkaar genomen, is het duidelijke over de gerapporteerde COVID-19-sterftecijfers dat er veel ruimte is voor fouten en verkeerde interpretaties. Een gedegen analyse van eventuele "extra" sterfgevallen die aan COVID-19 worden toegeschreven, is nodig voordat beleidsbeslissingen worden genomen. Toen dit in oktober 2020 in Engeland werd gedaan, waren de sterfgevallen slechts 1% hoger dan verwacht, en velen van hen waren te wijten aan hartaandoeningen, beroertes en diabetes.

 

Er werden "opmerkelijk" minder sterfgevallen als gevolg van aandoeningen van de luchtwegen en acute luchtweginfecties vastgesteld, maar het aantal sterfgevallen in woningen als gevolg van niet-COVID-oorzaken nam toe. Dit kan een andere trieste uitkomst zijn van de angst die wordt gepropageerd met betrekking tot COVID-19. Volgens de studie:

“De gegevens suggereren dat de mortaliteit is verschoven van ziekenhuis naar huis, vooral voor sterfgevallen die niet geassocieerd zijn met COVID-19. Deze 'verplaatsing' kan te wijten zijn aan de onwil van individuen om in het ziekenhuis behandeld te worden of van clinici om niet-covidische patiënten op te nemen ... Sterfgevallen thuis blijven aanhoudend hoog, en toch krijgen ze weinig aandacht. " 

Discussie

Zoals te zien is in tabel 3, bedragen de extra sterfgevallen op basis van RIP.ie-gegevens voor een volledig jaar van januari tot december 2020 (in rood) -103, terwijl het totale aantal sterfgevallen geclaimd door NPHET / data.gov.ie van Van maart tot december 2020 (in blauw) zijn er in totaal 2.167 doden, een alarmerend verschil van 2.270 doden. Opgemerkt moet worden dat NPHET / data.gov.ie geen gegevens verstrekt over COVID-19-sterfgevallen in januari en februari 2020 en daarom wordt aangenomen dat deze nul zijn. Als COVID-19-sterfgevallen geclaimd door NPHET / data.gov.ie werden veroorzaakt door een nieuw virus, en er waren geen andere factoren die overmatige sterfgevallen veroorzaakten (zoals een andere nieuwe ziekte, oorlog, hongersnood, natuurrampen, enz.), Dan is de NPHET / data.gov.ie beweerde dat COVID-19-sterfgevallen (ononderbroken rode lijn) nauw zouden moeten aansluiten bij het RIP.ie-overschot aan sterfgevallen (onderbroken groene lijn) in grafiek 1.

 

Om de resultaten verder te analyseren, heb ik grafiek 1 opgesteld op basis van het 5-jaarsgemiddelde en de extra sterfgevallen berekend in tabel 3.

Het verwachte griepseizoen kan gemakkelijk worden geïdentificeerd aan de hand van het 5-jaarsgemiddelde dat wordt weergegeven in de gegevens in tabel 3 en de piek in grafiek 1 in januari 2020 -

  • 3.223 doden GRO / CSO (ononderbroken blauwe lijn)
  • 3.224 doden RIP.ie (paarse onderbroken lijn)

De daling van het aantal extra sterfgevallen voor januari 2020 in de gegevens in tabel 3 en de daling in grafiek 1 -

  • 266 doden GRO / CSO (doorgetrokken zwarte lijn) en
  • 339 doden RIP.ie (groene onderbroken lijn)

geven aan dat de sterfgevallen die in het verleden in Jan zouden plaatsvinden, vaak "griepseizoen" genoemd, later zullen plaatsvinden, aangezien ze af en toe voorkwamen in voorgaande jaren. Deze sterfgevallen, die altijd ergens in het jaar plaatsvinden, worden uitgesteld vanwege een aantal onbepaalde factoren in 2020.

Zoals te zien is aan de totale sterfgevallen in de gegevens in tabel 3 en de piek in grafiek 1 -

  • 3.216 doden GRO / CSO (ononderbroken oranje lijn)
  • 3.235 doden RIP.ie (gele onderbroken lijn)

Het “griepseizoen” is in 2020 verplaatst van jan naar apr.

Het aantal extra sterfgevallen in april 2020 wordt geel gemarkeerd in de gegevens in tabel 3 en zoals weergegeven doordat de piek in grafiek 3 aangeeft waar het influenza- of COVID-19-seizoen zich verplaatst -

  • 992 doden GRO / CSO (doorgetrokken zwarte lijn)
  • 923 doden RIP.ie (groene onderbroken lijn)
  • 981 doden NPHET / data.gov.ie claimde COVID-19 sterfgevallen (doorgetrokken rode lijn).

Vreemd genoeg is dit het enige punt waarop de geclaimde COVID-19-sterfgevallen overeenkomen met de GRO / CSO en RIP.ie overtollige sterfgevallen.

Grafiek: 1

Het volgende verwachte griepseizoen wordt opnieuw aangegeven in de 5-jaargemiddelde gegevens in tabel 3 en de piek in grafiek 1 jan.2021 -

  • 3.216 doden GRO / CSO (ononderbroken blauwe lijn)
  • 3.224 doden RIP.ie (paarse onderbroken lijn)

Het totale aantal sterfgevallen in de gegevens in tabel 3 en de piek in grafiek 1 in januari 2021 is echter -

3.722 doden RIP.ie (gestippelde gele lijn), ook hoger dan de piek van april 2020, wat aangeeft dat er een ernstige, onverklaarbare gebeurtenis plaatsvond en het extra aantal doden met -

487 doden RIP.ie (groene streepjeslijn) in januari 2021, dezelfde maand dat de COVID-19-vaccinatie werd uitgerold in de Ierse verpleeghuizen . Overlijdensgegevens van RIP.ie geven ook aan dat het aantal sterfgevallen in verpleeghuizen direct na de introductie van vaccinaties ongeveer 500 hoger is dan normaal voor deze tijd.

 

Het aantal geclaimde COVID-19-sterfgevallen dat wordt weergegeven in de gegevens in tabel 3 en aangezien de twee hoogtepunten in grafiek 3 in januari en februari 2021 wijzen op een zeer grote overdrijving van COVID-sterfgevallen -

  • 1, 082 en 1045 sterfgevallen NPHET / data.gov.ie (ononderbroken rode lijn)

In vergelijking met de -

  • 487 en 301 RIP.ie overtollige sterfgevallen (groene onderbroken lijn) in januari en februari 2021.

Ik heb 50 dossiers verkregen van sterfgevallen in verpleeghuizen na de geplande datum van vaccinaties met COVID-19 en toen ik ze onderzocht, ontdekte ik dat het merendeel van de sterfgevallen werd geregistreerd als COVID-19, hoewel ze heel kort na de geplande vaccinatiedata. Als de overleden patiënten ziek waren met COVID-19, hadden ze niet mogen worden gevaccineerd, anders is het zeer waarschijnlijk dat ze zijn overleden als gevolg van een bijwerking op het experimentele COVID-19 als ze geen positieve COVID-19 PCR-test hadden. vaccinatie en niet de ziekte van COVID-19.

 

De totale GRO / CSO-sterfgevallen (doorgetrokken oranje lijn) en overtollige sterfgevallen (doorgetrokken zwarte lijn) worden genegeerd van oktober tot maart omdat ze wegvallen, wat aangeeft dat de vertraging / vertraging in de registratie van sterfgevallen het grootst is dichter bij de huidige tijd waardoor een tekort ontstaat in de overlijdensgegevens van GRO / CSO.

 

De geclaimde COVID-19-sterfgevallen NPHET / data.gov.ie (doorgetrokken rode lijn) zien er ook verdacht hoger uit in vergelijking met de extra sterfgevallen aangegeven in Grafiek 1 door RIP.ie (onderbroken groene lijn) en GRO / CSO (doorgetrokken zwarte lijn) tussen Juni en december 2020. Om deze reden heb ik een gedetailleerdere grafiek 2 gemaakt voor december 2020 tot maart 2021 met dezelfde RIP.ie-gegevens, maar de cijfers wekelijks uitgezet om dit nauwkeuriger te analyseren.

 

Als het grote aantal COVID-19-sterfgevallen dat door NPHET / data.gov.ie wordt geclaimd, werd veroorzaakt door een nieuw virus en er geen andere factoren waren die extra sterfgevallen veroorzaakten (zoals een andere nieuwe ziekte, oorlog, hongersnood, natuurrampen, enz. ), dan zouden de COVID-19- sterfgevallen geclaimd door NPHET / data.gov.ie- sterfgevallen (ononderbroken rode lijn) nauw moeten aansluiten bij het RIP.ie- overschot aan sterfgevallen  (ononderbroken groene lijn) in grafiek 2, maar zoals te zien is de COVID-19 sterfgevallen zijn consistent hoger dan het aantal extra sterfgevallen in het RIP.ie. Op dit detailniveau is ook te zien dat de piek van de geclaimde COVID-19-sterfgevallen medio april 2020 ongeveer 200 sterfgevallen hoger was en 2 weken later dat de werkelijke piek bovenmatige sterfgevallen aangegeven door de overlijdensberichten van RIP.ie.

 

De NPHET / data.gov.ie beweerde dat COVID-19 sterfgevallen (ononderbroken rode lijn) in grafiek 2 ook een zeer vloeiende lijn is in vergelijking met de fluctuerende RIP.ie extra sterfgevallen (onderbroken groene lijn) die zou worden verwacht voor wekelijkse gegevens. maakt de rode lijn onnatuurlijk en vals of verzonnen.

Grafiek: 2

Een argument dat door verschillende gevestigde belangen naar voren is gebracht, is de mogelijkheid dat ontbering van gezondheidszorg tijdens de vermeende pandemie in 2020 andere doodsoorzaken heeft doen toenemen. twijfelachtig of het enig effect had in het begin van 2020, en als dat het geval was, zou het verder bewijzen dat de COVID-19-sterftecijfers overdreven waren, omdat ze sterfgevallen door ontbering laag blijven.

Andere gevestigde belangen beweren dat de lockdowns het aantal sterfgevallen door influenza's en accidentele sterfgevallen hebben verminderd, wat de extra COVID-19-sterfgevallen compenseert en dat dit verklaart waarom de totale of extra sterfgevallen niet hoger zijn in 2020. Ik vind dit een moeilijk voorstel om als CSO te accepteren Jaarlijkse samenvatting vitale statistieken 2019stelt dat ongevallen slechts goed waren voor 909 doden en zelfs als er in 2020 geen sterfgevallen door een ongeval waren, zou dit het verschil van 2.270 tussen geclaimde COVID-19-sterfgevallen en overtollige sterfgevallen niet goedmaken. Sterfgevallen door griep werden niet geïdentificeerd in eerdere CSO-rapporten, aangezien tests zoals PCR niet werden gebruikt om de diagnose van griep te bevestigen en die sterfgevallen werden geregistreerd als sterfgevallen door de luchtwegen. Zelfmoorden waren goed voor 421 sterfgevallen in 2019 en de verwachting is dat er een substantiële toename van die sterfgevallen kan zijn als gevolg van de sociaaleconomische impact van de lockdowns en de ontbering van gezondheidszorg zal hoogstwaarschijnlijk ook het aantal sterfgevallen met gerelateerde oorzaken doen toenemen. Om een ​​overzicht te geven van het relatieve aantal sterfgevallen in de belangrijkste IDC-10-oorzaken, en om aan te tonen hoe weinig deze van jaar tot jaar variëren, en dus weinig effect hebben op het 5-jaarsgemiddelde en op extra sterfgevallen,CSO's 2014-2019 Vital Statistics Jaarverslagen .

Grafiek: 3

Conclusie

Inmiddels heeft de, mis-match die ik heb geschetst tussen de NEPHET / data.gov.ie, COVID-19-sterfgevallen en de officiële GRO-geregistreerde sterfgevallen tot juni 2020 samen met de RIP.ie opgeruimd overlijdensberichten van toen tot maart 2021 kan je alleen maar tot dezelfde conclusie brengen als waar ik ben gekomen. Dat wil zeggen dat de NEPHET / data.gov.ie beweerde dat COVID-19-sterfgevallen de dood zijn van ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen die normaal stierven, maar op frauduleuze wijze werden geclassificeerd als COVID-19 door gevestigde belangen met behulp van PCR-tests die hebben aangetoond dat produceren een hoog percentage fout-positieve resultaten .

Verder concludeer ik dat de ongeveer 500 extra sterfgevallen in jan-feb 2021 verband moeten houden met de uitrol van de vaccinaties in die verpleeghuizen in die periode , en dat de buitensporig hoge COVID-19-sterfgevallen geclaimd door NPHET / data.gov.ie in jan-feb 2021 zijn bedacht met het enige doel om die sterfgevallen te laten verklaren als COVID-19 volgens de overlijdensregisters in plaats van als bijwerkingen op de vaccins.

En tot slot kan de gezondheid van een land snel worden beoordeeld door te kijken naar de trendmatige sterftecijfers, uitgedrukt in sterfgevallen per 1.000 inwoners. Ik heb onderstaande tabel 4 opgesteld op basis van CSO-jaarverslagen, recente GRO-bijgewerkte gegevens en RIP.ie overlijdensberichten voor 2020.De tabel laat zien dat het sterftecijfer in 2020 het laagste zal zijn sinds 2012, een duidelijke indicatie dat er geen behoefte was aan de massa hysterie veroorzaakt door gevestigde belangen die niet konden worden aangevochten vanwege het ontbreken van actuele en transparante overlijdensgegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

tabel: 4

 

Bron: globalresearch.ca


 »