Spanningen tussen Rusland en de VS op een historisch hoogtepunt: Biden stelt een persoonlijke ontmoeting met Poetin voor! RECENT NIEUWS

Gepubliceerd op 15 april 2021 om 11:00

De Amerikaanse en Russische presidenten hebben een hele reeks kwesties te bespreken voor het geval ze elkaar ergens in de komende toekomst persoonlijk ontmoeten, zoals Biden had voorgesteld tijdens hun laatste telefoongesprek, maar de belangrijkste onderwerpen op de reisroute zouden misschien wel strategische veiligheid en vreedzaam zijn. het oplossen van de conflicten in Oekraïne, Afghanistan en Syrië.

 

Plannen voor de top van Biden EN Poetin

Russisch-Amerikaanse spanningen zijn op een historisch hoog niveau voor de periode na 1991, dus het is verstandig dat president Biden voorstelde om tijdens hun laatste telefoongesprek een persoonlijke ontmoeting met zijn Russische tegenhanger te houden om " alle problemen te bespreken " waarmee hij wordt geconfronteerd. hun landen. De belangrijkste onderwerpen op de reisroute zijn misschien wel strategische veiligheid en het vreedzaam oplossen van de langlopende conflicten in Afghanistan, Syrië en Oekraïne, maar er komen natuurlijk ook andere kwesties aan de orde. Wat volgt is een lijst van de meest urgente problemen tussen deze twee grootmachten in volgorde van hun betekenis. Elk punt bevat een samenvatting van hun respectievelijke standpunten en hoe een compromis eruit zou kunnen zien als het realistisch gezien mogelijk is:

 

Strategische beveiliging

In de voorlezing van hun oproep door het Witte Huis werd gewezen op "de intentie van de Verenigde Staten en Rusland om een ​​strategische stabiliteitsdialoog te voeren over een reeks van wapenbeheersing en opkomende veiligheidskwesties, voortbouwend op de uitbreiding van het nieuwe START-verdrag", hetgeen tot uiting kwam in Het Kremlin verwees ook naar " strategische stabiliteit en wapenbeheersing ". Beide landen delen daarom de gemeenschappelijke wens om voort te bouwen op de last-minute verlenging van het nieuwe START-verdrag in februari, hoewel het onduidelijk is in welke richting dit zou kunnen gaan. De vorige Amerikaanse regering eiste dat China zich bij al dergelijke komende besprekingen zou aansluiten, terwijl Rusland het recht van Peking respecteert om dit niet te doen. Het ideale scenario zou zijn als alle relevante machten evenredig zouden bezuinigen op hun relevante arsenalen, maar dat is misschien niet realistisch.

Oekraïne

Deze hot-button-kwestie betreft meer dan alleen het politiek oplossen van de burgeroorlog in het Oost-Europese land in overeenstemming met de akkoorden van Minsk die de door de VS gesteunde Kiev tot dusverre heeft geweigerd uit te voeren, hoewel hij er eerder mee had ingestemd. Het omvat ook de agressieve voorwaartse opstelling van de NAVO in de regio en haar steun voor de anti-Russische activiteiten van Oekraïne, ook tegen de Krim. De situatie is op dit moment zo gespannen dat er zelfs een oorlog kan uitbreken voordat de Russische en Amerikaanse leiders elkaar ontmoeten, met de vervolgens gevreesde randvaardigheid die mogelijk de reden kan zijn om hun plannen voor de top te bespoedigen. Het beste scenario zou zijn als de VS de ernst van de situatie inschatten en ten slotte Kiev onder druk zetten om de akkoorden van Minsk uit te voeren.

Afghanistan

De voorlezing van het Kremlin maakte melding van "de situatie in Afghanistan", die ontbrak in het Witte Huis, maar deze kwestie zal waarschijnlijk op de voorgrond staan ​​van hun discussies, aangezien de VS van plan is om zich dit jaar volledig terug te trekken uit dat land tegen 11 september. Beide grootmachten hebben onlangs hun standpunten zien convergeren in de mate dat zij steun verlenen aan een inclusieve overgangsregering waarin de officieel door terroristen aangewezen Taliban deelnemen als de enige pragmatische politieke uitkomst van het conflict. De uitdaging is dat de Taliban negatief reageerden op de aankondiging van de VS dat ze de oorspronkelijk geplande terugtrekkingsdatum voor 1 mei zullen missen, dus het valt nog te bezien of het fragiele staakt-het-vuren tussen die twee lang genoeg duurt om de bijeenkomst te laten plaatsvinden.

Syrië

Syrië rechtvaardigde geen vermelding bij de uitlezingen van beide regeringen, dus het is onduidelijk of het tijdens hun laatste discussie ter sprake is gebracht, maar het is niettemin een groot probleem tussen hen dat niet kan worden genegeerd. De VS behoudt bezettingsmacht in het noordoosten voorbij de de facto "interne scheidingslijn" van de rivier de Eufraat, en de alom gerapporteerde steun van terroristische troepen in het land vormt een grote belemmering voor de oplossing van het conflict. Bovendien hebben de politieke gevolmachtigden van de VS tot dusver de parallelle vredesprocessen belemmerd, dus er moet iets worden gedaan om op deze sporen vooruitgang te boeken. Het enige realistische compromis zou "decentralisatie" zijn en Damascus zou de waardige maar gefaseerde terugtrekking van Iran uit het land vragen, maar dat laatste lijkt nog steeds onwaarschijnlijk.

China

De VS beseffen langzaamaan dat ze een grote fout hebben gemaakt door de historische belegeringsmentaliteit van Rusland op gang te brengen , het als reactie dichter bij China te duwen en Moskou ertoe aan te zetten actief te zoeken naar de beheersing van Washington over de hele wereld. Zelfs een simpele gedachte-oefening die de beruchte zero-sum-visie van de VS op internationale betrekkingen omarmt, suggereert dat dit uitwerkt op Amerika's grote strategische nadeel, terwijl het een van de beste scenario's ooit voor China is. Dienovereenkomstig zou het team van Biden kunnen proberen Rusland voor de rechter te brengen om zijn recente door Amerika uitgelokte buitenlandse politiek om te draaien om de traditionele 'evenwichts'-handeling van Moskou te herstellen. tussen Oost en West, maar deze uitkomst is alleen mogelijk als er geloofwaardige vooruitgang wordt geboekt op het gebied van een "New Detente".

Iran

Het nucleaire programma van de Islamitische Republiek is een andere belangrijke kwestie van meningsverschillen tussen de VS en Rusland, maar een die ook hun interesse meer dan ooit wekt nadat Iran onlangs een 25-jarige strategische partnerschapsovereenkomst met China heeft gesloten. Die overeenkomst biedt de kans om een ​​revolutie teweeg te brengen in de geostrategische situatie van de grotere regio door de uitbreiding van Beijing's Belt & Road Initiative (BRI) naar West-Azië via W-CPEC + , een onverwachte, spelveranderende ontwikkeling die zowel de VS als Rusland schijnbaar overrompelde. . Ze zullen niet alleen proberen de onmiddellijke nucleaire kwestie aan te pakken, maar ze kunnen ook manieren bespreken om met deze nieuwe regionale geostrategische realiteit om te gaan, misschien op een indirecte gezamenlijke manier als ze vooruitgang boeken op een "nieuwe detente".

Palestina

Het zogenaamde "Mideast Peace Process" (MEPP) is ook een gebied van wederzijdse zorg voor Rusland en de VS. Beide grootmachten zijn ook in verschillende mate verbonden met "Israël", waarbij de grotendeels onderbesproken relatie van Rusland het resultaat is van bekwame beleidsvorming op presidentieel niveau door middel van persoonlijke diplomatie van Poetin met zijn goede vriend premier Netanyahu (achtergrondcontext hier , hier , hier , hier en hier Aangezien Biden probeert de regionale relaties van de VS een beetje meer in evenwicht te brengen dan Trump, is het mogelijk dat hij de zogenaamde 'Deal of the Century' van zijn voorganger terugloopt en zo de weg vrijmaakt voor zijn land en Rusland om samen kondig in ieder geval de symbolische oprichting van een Palestijnse staat aan, hoewel het nog een tijdje zal duren voordat dit gebeurt.

Russiagate / Navalny / Klimaat

Biden zal vrijwel zeker de in diskrediet gebrachte Russiagate-samenzweringstheorie ter sprake brengen vanwege binnenlandse druk van zijn basis. Dit speculatieve aspect van hun discussie zou volkomen symbolisch zijn, aangezien het door velen terecht een "nietsburger" wordt genoemd. Er zal alleen over het uiterlijk worden gepraat, net zoals de gevangenschap van Navalny dat ook zou kunnen, als dat zelfs maar ter sprake komt. Wat betreft klimaatverandering, dit is een "neutraal" middel waardoor de twee op zijn minst oppervlakkig nauwer kunnen samenwerken en kunnen resulteren in een semi-tastbaar positief resultaat van hun geplande top. Hun beide leiders zijn het erover eens dat deze dreiging moet worden gedwarsboomd, maar er is echt niet veel dat ze samen kunnen doen. Toch zou het voor een aantal goede krantenkoppen kunnen zorgen als ze er een gezamenlijke verklaring over uitbrengen.

​Bron: globalresearch.ca


«   »